ФССП займется расследованиями правонарушений коллекторов
Федеральная служба судебных приставов (ФССП) может получить право на административное расследование коллекторской деятельности. Проект разрабатывается министерством юстиции. Ведомство полагает, что законопроект позволит лучше контролировать действия коллекторов при взыскании с должников просроченной задолженности.
Как отмечают в Минюсте, в отрасли взыскания долгов зафиксирован рост нарушений правовых норм со стороны коллекторов. По данным ведомство, за первые шесть месяцев текущего года в ФССП поступило от граждан почти 7 тыс. обращения граждан по фактам нарушений со стороны коллекторов.
ФССП получил право на осуществления надзора за деятельностью коллекторских агентств в этом году, после вступления в силу новых правовых норм, регулирующих деятельность коллекторских агентств.
Как сообщалось ранее, по итогам первого квартала текущего года был зафиксирован рост жалоб на коллекторов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 51%. Чаще всего на жалобы регистрировались в Москве, Санкт-Петербурге и Московской области. Реже всего о нарушениях со стороны коллекторов сообщалось в малонаселенных регионах, таких как Бурятия, Тува, Чукотский автономный округ. Средний срок обработки жалоб составляет один-два дня, добавил он.
Рост числа обращений, по мнению экспертов, связан со вступлением в силу с 1 января нового закона, который защищает права физлиц при взыскании просроченной задолженности. Благодаря ему у населения появилось понимание правомерности работы взыскателей, а также своих прав. В ближайшее время он ожидает дальнейшего роста числа обращений, поскольку «рынок еще учится работать в рамках закона».
Закон ввел ограничения на количество звонков коллекторов. В сутки они могут звонить не более одного раза, не более двух раз в неделю и восьми в месяц. Также были установлены и временные рамки, в которые эти звонки разрешаются. Так, в будние дни звонить должникам можно с 8.00 до 22.00, а в выходные с 9.00 до 20.00.
Стоит отметить, что коллекторы, «выбивая» долги, не брезгуют жесткими, граничащими с криминалом методами. Одним из ярких примеров их беспринципности стало нападение на 11-летнего мальчика-инвалида в Екатеринбурге. Как установило следствие, коллекторы добивались возвращения кредита в размере 300 тыс. рублей, который, якобы, оформила мать мальчика. Сама женщина категорически отрицает факт оформления кредита. По ее словам, деньги получила ее сестра-близнец с целью приобретения машины.
ФССП получил право на осуществления надзора за деятельностью коллекторских агентств в этом году, после вступления в силу новых правовых норм, регулирующих деятельность коллекторских агентств.
Как сообщалось ранее, по итогам первого квартала текущего года был зафиксирован рост жалоб на коллекторов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 51%. Чаще всего на жалобы регистрировались в Москве, Санкт-Петербурге и Московской области. Реже всего о нарушениях со стороны коллекторов сообщалось в малонаселенных регионах, таких как Бурятия, Тува, Чукотский автономный округ. Средний срок обработки жалоб составляет один-два дня, добавил он.
Рост числа обращений, по мнению экспертов, связан со вступлением в силу с 1 января нового закона, который защищает права физлиц при взыскании просроченной задолженности. Благодаря ему у населения появилось понимание правомерности работы взыскателей, а также своих прав. В ближайшее время он ожидает дальнейшего роста числа обращений, поскольку «рынок еще учится работать в рамках закона».
Закон ввел ограничения на количество звонков коллекторов. В сутки они могут звонить не более одного раза, не более двух раз в неделю и восьми в месяц. Также были установлены и временные рамки, в которые эти звонки разрешаются. Так, в будние дни звонить должникам можно с 8.00 до 22.00, а в выходные с 9.00 до 20.00.
Стоит отметить, что коллекторы, «выбивая» долги, не брезгуют жесткими, граничащими с криминалом методами. Одним из ярких примеров их беспринципности стало нападение на 11-летнего мальчика-инвалида в Екатеринбурге. Как установило следствие, коллекторы добивались возвращения кредита в размере 300 тыс. рублей, который, якобы, оформила мать мальчика. Сама женщина категорически отрицает факт оформления кредита. По ее словам, деньги получила ее сестра-близнец с целью приобретения машины.