Госдума хочет ограничить максимальные проценты по займам
Должник сможет в суде оспорить проценты по займу, который взял у другого физического лица, если сочтет их обременительными (ростовщическими). Соответствующие поправки в Гражданский кодекс содержатся в законопроекте, который в четверг профильный комитет Госдумы рекомендовал ко второму чтению.
Презентация изменений в Гражданский кодекс, призванных защитить россиян от неоправданно завышенных ставок по займам, состоялась накануне. В случае их одобрения новые правила распространяет на все сделки денежного займа, заключаемые с участием физических лиц. Если должник сочтет, что указанный в договоре процент является чересчур обременительным, или ростовщическим, он получит право подать ходатайство в суд. Последний наделят правом пересмотра процентной ставки до обоснованной. Под таковой подразумевается усредненный процент, который устанавливается по аналогичным займам.
При этом договоры займа, подписанные между гражданином и банком, а также любой микрокредитной структурой, регулироваться новой поправкой не будут. Как пояснил руководитель думского комитета по законодательству Павел Крашенинников, разработка документа была обусловлена тем, что сегодня в России нередко выдаются займы со ставкой годовых на уровне 600-700%. Понятие ростовщических процентов, которое является синонимом грабительских, использовалось в законодательстве Российской Империи до 1917 года, после чего было упразднено.
По мнению партнера юридической группы «Яковлев и партнеры» Татьяны Кормилицыной, изменения способы защитить россиян от нечестных заимодателей. Если раньше суд мог повлиять только на размер штрафных санкций, взыскиваемых с заемщика за просрочку платежей, то благодаря поправкам в пользу заявителя суд сможет откорректировать непосредственно процентную ставку. А старший юрист BGP Litigation Илья Сорокин добавляет, пользоваться новым положением граждане смогут, в частности, при рассмотрении дел о банкротстве физических лиц.
Что касается признания процентов чрезмерными, то размер ставки, при котором вступает в силу подобное определение, суды смогут более четко трактовать после получения разъяснений от Верховного суда. Ориентирами могут выступить как ключевая ставка Центробанка, так и уровень инфляции, отмечает Кормилицына. Не исключено, что за основу будет приниматься достаточно низкая ставка, в нынешних экономических условиях это около 12% годовых, отмечает адвокат. Сорокин добавляет, при определении справедливой ставки может также учитываться средняя ставка по кредитам у традиционных банков, действовавшая на момент заключения оспариваемого договора займа.
При этом договоры займа, подписанные между гражданином и банком, а также любой микрокредитной структурой, регулироваться новой поправкой не будут. Как пояснил руководитель думского комитета по законодательству Павел Крашенинников, разработка документа была обусловлена тем, что сегодня в России нередко выдаются займы со ставкой годовых на уровне 600-700%. Понятие ростовщических процентов, которое является синонимом грабительских, использовалось в законодательстве Российской Империи до 1917 года, после чего было упразднено.
По мнению партнера юридической группы «Яковлев и партнеры» Татьяны Кормилицыной, изменения способы защитить россиян от нечестных заимодателей. Если раньше суд мог повлиять только на размер штрафных санкций, взыскиваемых с заемщика за просрочку платежей, то благодаря поправкам в пользу заявителя суд сможет откорректировать непосредственно процентную ставку. А старший юрист BGP Litigation Илья Сорокин добавляет, пользоваться новым положением граждане смогут, в частности, при рассмотрении дел о банкротстве физических лиц.
Что касается признания процентов чрезмерными, то размер ставки, при котором вступает в силу подобное определение, суды смогут более четко трактовать после получения разъяснений от Верховного суда. Ориентирами могут выступить как ключевая ставка Центробанка, так и уровень инфляции, отмечает Кормилицына. Не исключено, что за основу будет приниматься достаточно низкая ставка, в нынешних экономических условиях это около 12% годовых, отмечает адвокат. Сорокин добавляет, при определении справедливой ставки может также учитываться средняя ставка по кредитам у традиционных банков, действовавшая на момент заключения оспариваемого договора займа.