Компании табачной отрасли ходатайствуют о тайне состава продукции
Производители не согласны с новыми требованиями раскрытия состава табачных изделий и выступили против запрета на использование пищевых добавок в сигаретах. Такие поправки содержатся во внесенной в правительство концепции.
Отраслевые объединения участников табачного рынка высказались за сохранение моратория на разглашения состава сигарет. Соответствующие предложения были поданы в рамках дискуссии по проекту концепции государственной политики в сфере курения на ближайшие 5 лет. Базовый документ подготовили специалисты Минздрава и передали на утверждение главе правительства Дмитрию Медведеву. Однако в ассоциации «Табакпром» и Совете по вопросам развития табачной продукции, в состав которых входит 99% предприятий, производящих сигареты и сопутствующую продукцию в РФ, высказали возражения к ключевым положениям концепции.
Недовольство вызвала норма, по которой статус коммерческой тайны снимается с информаций о составе сигарет. В отраслевых объединениях указывают, что данные об ингредиентах, а также их комбинациях, признаны коммерческой информацией во всех развитых государствах. По действующему порядку, сведения об использованных в продукции компонентах передаются только в Минздрав. Расширять доступ к этим данным не представляется оправданным, считают табачники.
Также в отраслевых организациях считают необоснованным мораторий на применение компонентов со вкусом продуктов питания. В ведомстве Вероники Скворцовой настаивают, что использование фруктовых и других сиропов в пропитке оболочки сигарет следует запретить, дабы снизить привлекательность табачных изделий для несовершеннолетних и других граждан, которые ранее не курили. В ассоциациях отмечают, что термин «привлекательность» юридически ничтожен, поскольку не содержит четкого определения.
Не готовы производители выполнять предписание о нанесении предупреждающих надписей об опасности курения непосредственно на обертку сигареты, кроме того, подобная практика отсутствует в мире. Также табачники полагают, что основания для запрета реализации табака некурительного назначения отсутствуют, поскольку научно не подтверждено, что подобная продукция наносит ущерб здоровью потребителей.
Отметим, как сообщали собеседники РБК, новая концепция имеет мало шансов на утверждение в нынешнем виде, поскольку всего 4 из 14 заинтересованных министерств и ведомств безоговорочно поддержали документ. Еще 7 ведомств проект категорически ветировали, а 3 – высказали небольшое количество возражений.
Недовольство вызвала норма, по которой статус коммерческой тайны снимается с информаций о составе сигарет. В отраслевых объединениях указывают, что данные об ингредиентах, а также их комбинациях, признаны коммерческой информацией во всех развитых государствах. По действующему порядку, сведения об использованных в продукции компонентах передаются только в Минздрав. Расширять доступ к этим данным не представляется оправданным, считают табачники.
Также в отраслевых организациях считают необоснованным мораторий на применение компонентов со вкусом продуктов питания. В ведомстве Вероники Скворцовой настаивают, что использование фруктовых и других сиропов в пропитке оболочки сигарет следует запретить, дабы снизить привлекательность табачных изделий для несовершеннолетних и других граждан, которые ранее не курили. В ассоциациях отмечают, что термин «привлекательность» юридически ничтожен, поскольку не содержит четкого определения.
Не готовы производители выполнять предписание о нанесении предупреждающих надписей об опасности курения непосредственно на обертку сигареты, кроме того, подобная практика отсутствует в мире. Также табачники полагают, что основания для запрета реализации табака некурительного назначения отсутствуют, поскольку научно не подтверждено, что подобная продукция наносит ущерб здоровью потребителей.
Отметим, как сообщали собеседники РБК, новая концепция имеет мало шансов на утверждение в нынешнем виде, поскольку всего 4 из 14 заинтересованных министерств и ведомств безоговорочно поддержали документ. Еще 7 ведомств проект категорически ветировали, а 3 – высказали небольшое количество возражений.