Коррупционный металлолом Сердюкова-Тамодина
Эффективный менеджер «Воентелекома» оснастил Министерство обороны не имеющим мировых аналогов хламом со свалок, который дорого продал через собственную фирму.
Картина хищений в Министерстве обороны времен Сердюкова впечатляет своим разнообразием, не говоря уж о прямой угрозе обороноспособности страны. Потому что можно говорить о мощи армии, в которую долгое время под видом нового электронного оборудования поставляли старье, списанное и выброшенное на свалку. Конечно, сейчас уже никто не поверит в то, что и за это преступление понесет ответственность Сердюков, но какие-то стрелочники, разумеется, будут демонстративно покараны. Тем более, что новый менеджмент подразделений оборонного ведомства с огромным рвением занялся поиском компромата на своих предшественников, что традиционно дает чиновникам моральное право в будущем красть не меньше.
Как собщает «Ъ», сотрудники полиции задержали бывшего гендиректора ОАО "Воентелеком" Николая Тамодина, подозреваемого в крупном мошенничестве. По версии следствия, в 2011 году "Воентелеком" под видом нового оборудования поставил Минобороны на 700 млн руб., по сути, металлолом. Кроме того, силовики намерены проверить обстоятельства заключения и выполнения ведомственным оператором связи еще семи крупных госконтрактов на десятки миллиардов рублей.
Николай Тамодин был задержан в своей квартире сотрудниками ГУЭБиПК и ФСБ в рамках уголовного дела, возбужденного Главным военным следственным управлением (ГВСУ) СКР по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Потерпевшей стороной по делу признано Минобороны, которому нанесен ущерб в размере как минимум 700 млн руб.
По версии следствия, схема, которую использовали предполагаемые злоумышленники, была типичной для поставщиков вооруженных сил. В 2011 году в рамках исполнения госконтракта господин Тамодин совместно с представителями аффилированных коммерческих организаций поставил военному ведомству заведомо непригодное для использования, списанное и снятое с баланса армии специальное техническое оборудование. Как отмечают в ГУЭБиПК, "запасные части, инструменты и принадлежности средств военной связи" свозились на территорию одного из филиалов ОАО "Воентелеком" в подмосковные Мытищи из других филиалов компании (телекоммуникационная компания "Воентелеком" подведомственна Минобороны через "Оборонсервис" и объединяет 27 филиалов). После этого по фиктивным договорам в рамках исполнения обязательств все они были вновь поставлены в Минобороны.
По данным правоохранительных органов, поставки в мытищинский филиал, возглавляемый Андреем Щербаковым, осуществлялись от имени двух фирм. Учредителем одной из них, ЗАО "Россервис", является сам Николай Тамодин, а второй — ООО "Системы и связь" — его тесть Игорь Наумов. Вчера во всех этих структурах, а также по месту жительства фигурантов дела сотрудники ГУЭБиПК и ФСБ провели обыски — всего их было 15.
Поводом же для расследования стали результаты аудиторской проверки, которую инициировал новый гендиректор "Воентелекома" Александр Давыдов сразу же после своего назначения в январе этого года. "Нами был получен сведенный отчет аудиторов, в котором описывались предполагаемая схема хищений и предварительный размер ущерба,— сообщил источник в центральном аппарате Минобороны.— Информация была доведена до министра, после чего документы отправили в правоохранительные органы". Кроме того, по словам источника, аудиторские заключения были отправлены в Главную военную прокуратуру, СКР, МВД, а также в департамент военной контрразведки ФСБ. "Подсчитанные аудиторами размер хищения и схема в ходе собственной проверки МВД подтвердились, в случае необходимости мы готовы предоставить всю необходимую информацию, подтверждающую противозаконные действия прежнего руководства "Воентелекома"",— заявил вчера высокопоставленный военный чиновник, отметив, что в саму компанию поступило уже порядка 25 запросов от правоохранительных органов. В общей сложности следствие заинтересовали семь госконтрактов, заключенных "Воентелекомом" в 2011-2012 годах. Только четыре из них, фигурирующие в годовых отчетах компании, оцениваются в 23 млрд руб.
Напомним также, что в конце июля Минобороны потребовало от "Воентелекома" неустойку в размере 1 млрд руб. за невыполнение обязательств по госконтракту на поставку оборудования по комплексному оснащению и дооснащению объектов Минобороны, узлов связи и пунктов управления цифровым телекоммуникационным оборудованием и вводом его в эксплуатацию. Цена контракта составила 10,4 млрд руб. "Воентелеком", в свою очередь, пытается взыскать неустойку через арбитраж с поставщиков. В частности, к "Россервису" подан иск на 413 млн руб. Ранее Александр Давыдов заявлял, что в общей сложности прежнее руководство компании могло причинить ущерб в размере 7 млрд руб.
В "Воентелекоме" называли претензии необоснованными, поскольку "заказчик (речь о Минобороны) сам не выполнил свои обязательства по госконтракту". Однако источник, близкий к бывшему руководству компании, связывал претензии и с деятельностью Александра Давыдова. По его словам, большинство работ было выполнено, но контракты формально не были закрыты — соответствующие документы просто не были подписаны. По его мнению, именно конфликт между нынешним и предыдущим гендиректорами "Воентелекома" стал причиной задержания Николая Тамодина. "За поставку запчастей, инструментов и принадлежностей отвечал глава мытищинского филиала Андрей Щербаков. Вряд ли Николай Тамодин был в курсе его действий",— отмечает собеседник. Следствие, в свою очередь, собирается дать оценку действиям как этих коммерсантов, так и Игоря Наумова.
Как собщает «Ъ», сотрудники полиции задержали бывшего гендиректора ОАО "Воентелеком" Николая Тамодина, подозреваемого в крупном мошенничестве. По версии следствия, в 2011 году "Воентелеком" под видом нового оборудования поставил Минобороны на 700 млн руб., по сути, металлолом. Кроме того, силовики намерены проверить обстоятельства заключения и выполнения ведомственным оператором связи еще семи крупных госконтрактов на десятки миллиардов рублей.
Николай Тамодин был задержан в своей квартире сотрудниками ГУЭБиПК и ФСБ в рамках уголовного дела, возбужденного Главным военным следственным управлением (ГВСУ) СКР по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Потерпевшей стороной по делу признано Минобороны, которому нанесен ущерб в размере как минимум 700 млн руб.
По версии следствия, схема, которую использовали предполагаемые злоумышленники, была типичной для поставщиков вооруженных сил. В 2011 году в рамках исполнения госконтракта господин Тамодин совместно с представителями аффилированных коммерческих организаций поставил военному ведомству заведомо непригодное для использования, списанное и снятое с баланса армии специальное техническое оборудование. Как отмечают в ГУЭБиПК, "запасные части, инструменты и принадлежности средств военной связи" свозились на территорию одного из филиалов ОАО "Воентелеком" в подмосковные Мытищи из других филиалов компании (телекоммуникационная компания "Воентелеком" подведомственна Минобороны через "Оборонсервис" и объединяет 27 филиалов). После этого по фиктивным договорам в рамках исполнения обязательств все они были вновь поставлены в Минобороны.
По данным правоохранительных органов, поставки в мытищинский филиал, возглавляемый Андреем Щербаковым, осуществлялись от имени двух фирм. Учредителем одной из них, ЗАО "Россервис", является сам Николай Тамодин, а второй — ООО "Системы и связь" — его тесть Игорь Наумов. Вчера во всех этих структурах, а также по месту жительства фигурантов дела сотрудники ГУЭБиПК и ФСБ провели обыски — всего их было 15.
Поводом же для расследования стали результаты аудиторской проверки, которую инициировал новый гендиректор "Воентелекома" Александр Давыдов сразу же после своего назначения в январе этого года. "Нами был получен сведенный отчет аудиторов, в котором описывались предполагаемая схема хищений и предварительный размер ущерба,— сообщил источник в центральном аппарате Минобороны.— Информация была доведена до министра, после чего документы отправили в правоохранительные органы". Кроме того, по словам источника, аудиторские заключения были отправлены в Главную военную прокуратуру, СКР, МВД, а также в департамент военной контрразведки ФСБ. "Подсчитанные аудиторами размер хищения и схема в ходе собственной проверки МВД подтвердились, в случае необходимости мы готовы предоставить всю необходимую информацию, подтверждающую противозаконные действия прежнего руководства "Воентелекома"",— заявил вчера высокопоставленный военный чиновник, отметив, что в саму компанию поступило уже порядка 25 запросов от правоохранительных органов. В общей сложности следствие заинтересовали семь госконтрактов, заключенных "Воентелекомом" в 2011-2012 годах. Только четыре из них, фигурирующие в годовых отчетах компании, оцениваются в 23 млрд руб.
Напомним также, что в конце июля Минобороны потребовало от "Воентелекома" неустойку в размере 1 млрд руб. за невыполнение обязательств по госконтракту на поставку оборудования по комплексному оснащению и дооснащению объектов Минобороны, узлов связи и пунктов управления цифровым телекоммуникационным оборудованием и вводом его в эксплуатацию. Цена контракта составила 10,4 млрд руб. "Воентелеком", в свою очередь, пытается взыскать неустойку через арбитраж с поставщиков. В частности, к "Россервису" подан иск на 413 млн руб. Ранее Александр Давыдов заявлял, что в общей сложности прежнее руководство компании могло причинить ущерб в размере 7 млрд руб.
В "Воентелекоме" называли претензии необоснованными, поскольку "заказчик (речь о Минобороны) сам не выполнил свои обязательства по госконтракту". Однако источник, близкий к бывшему руководству компании, связывал претензии и с деятельностью Александра Давыдова. По его словам, большинство работ было выполнено, но контракты формально не были закрыты — соответствующие документы просто не были подписаны. По его мнению, именно конфликт между нынешним и предыдущим гендиректорами "Воентелекома" стал причиной задержания Николая Тамодина. "За поставку запчастей, инструментов и принадлежностей отвечал глава мытищинского филиала Андрей Щербаков. Вряд ли Николай Тамодин был в курсе его действий",— отмечает собеседник. Следствие, в свою очередь, собирается дать оценку действиям как этих коммерсантов, так и Игоря Наумова.