Наблюдатели заявили о прогрессе в открытости выборов
Российские и международные наблюдатели признали выборы в Госдуму более честными и открытыми, чем пять лет назад. Основная часть их претензий относится к ведению избирательной кампании.
В отчете общественного движения наблюдателей «Голос» отмечается, что если в минувших кампаниях пик использования админресурса приходился непосредственно на день выборов, то сейчас соответствующие технологии, в основном, используются на более ранних этапах. Речь идет, в первую очередь, о формировании избиркомов и регистрации кандидатов. Активисты движения отмечают, во многих субъектах избирательные комиссии были составлены исключительно из лояльных властям членов, зато наблюдателей, напротив, было зарегистрировано в два раза меньше, чем в 2011 году.
Административное давление массово применялось и на этапе агитации, в первую очередь, в масс-медиа. При этом независимые кандидаты получили слишком мало времени для сбора автографов избирателей в свою поддержку, что вызвало большой процент отказов в регистрации. Что касается незаконных методов, используемых в день голосования, то их стало несколько меньше, нежели пять лет назад, подтверждают в «Голосе». Несмотря на это, избирательному процессу в целом по-прежнему далеко от стандартов свободы и демократии.
В ОБСЕ, которая делегировала сразу две многочисленные мониторинговые группы – от Бюро по демократическим институтам и правам человека, а также от Парламентской ассамблеи, озвучили аналогичное резюме. Голосование состоялось в спокойной обстановке, зато кампания оказалась щедрой на нарушения, обусловленные применением админресурса. Кроме того, отступления от прописанной законом процедуры многократно фиксировались при обработке бюллетеней.
Что касается непосредственно Центризбиркома, то претензий к работе ведомства у ОБСЕ нет. Наблюдатели отметили профессионализм Эллы Памфиловой и ее команды, продемонстрированный при реагировании на жалобы избирателей и кандидатов. Также наблюдатели от организации в целом довольны организацией процесса голосования на 97% участков. Среди замеченных недостатков – отсутствие на 45% участков пандусов и других сооружений для избирателей с ограниченными возможностями. Кроме того, большинство голосующих россиян опускали бюллетени в урну таким образом, что можно было рассмотреть, за кого они проголосовали. Также мониторинговые группы выявили на каждом десятом участке посторонних граждан, которые никакого отношения к процессу голосования не имели.
Административное давление массово применялось и на этапе агитации, в первую очередь, в масс-медиа. При этом независимые кандидаты получили слишком мало времени для сбора автографов избирателей в свою поддержку, что вызвало большой процент отказов в регистрации. Что касается незаконных методов, используемых в день голосования, то их стало несколько меньше, нежели пять лет назад, подтверждают в «Голосе». Несмотря на это, избирательному процессу в целом по-прежнему далеко от стандартов свободы и демократии.
В ОБСЕ, которая делегировала сразу две многочисленные мониторинговые группы – от Бюро по демократическим институтам и правам человека, а также от Парламентской ассамблеи, озвучили аналогичное резюме. Голосование состоялось в спокойной обстановке, зато кампания оказалась щедрой на нарушения, обусловленные применением админресурса. Кроме того, отступления от прописанной законом процедуры многократно фиксировались при обработке бюллетеней.
Что касается непосредственно Центризбиркома, то претензий к работе ведомства у ОБСЕ нет. Наблюдатели отметили профессионализм Эллы Памфиловой и ее команды, продемонстрированный при реагировании на жалобы избирателей и кандидатов. Также наблюдатели от организации в целом довольны организацией процесса голосования на 97% участков. Среди замеченных недостатков – отсутствие на 45% участков пандусов и других сооружений для избирателей с ограниченными возможностями. Кроме того, большинство голосующих россиян опускали бюллетени в урну таким образом, что можно было рассмотреть, за кого они проголосовали. Также мониторинговые группы выявили на каждом десятом участке посторонних граждан, которые никакого отношения к процессу голосования не имели.