Пенсионную реформу можно оспорить – доказано белорусами
Граждане страны, которые не согласны с повышением возраста выхода на пенсию, пусть и не устроили массовых протестов, зато и терпеть не намерены. Они начали обращаться в суд и требовать «законного права выхода на заслуженный отдых» в рамках старого возрастного лимита.
Россия одной из последних европейских стран проводит пенсионную реформу, предполагающую повышение возраста выхода на пенсию по старости. К примеру, в соседних Украине и Беларуси такие изменения в пенсионной системе уже идут полным ходом. К примеру, граждане Беларуси в последний раз выходили на пенсию по старым стандартам еще два года тому назад. С минувшего года в этой стране также проводится пенсионная реформа, предполагающая ежегодное повышение пенсионного возраста на 6 месяцев. То есть, уже в 2019 году условный житель Минска сможет выйти на пенсию только в 61 год, а жительница – в 56. Пенсионный возраст в республике будет повышаться шесть лет – до 63 и 58 лет для мужчин и женщин соответственно.
Добавили три года, могут добавить еще два
Разумеется, в Беларуси реформа носит чуть более мягкий формат, чем предлагает российское правительство, однако недовольных и в этом случае нашлось немало. То есть, говорить о том, что большинство белорусов оказались против таких изменений, будет лишним. Более того, граждане республики не сидят сложа руки. К примеру, жители одного из крупнейших промышленных центров страны – Гомеля, - решили, что могут добиться права выйти на пенсию в 60 и 55 лет даже после проведения реформы и принялись обращаться в суды.
Следует также отметить, что в белорусском обществе не первый месяц ходят разговоры о том, что повышение пенсионного возраста на 3 года было принято местными властями лишь для того, чтобы не вызвать слишком бурного уличного протеста, справиться с которым было бы довольно сложно. В действительности же граждане Беларуси подозревают, что как только 6-летний переходный период будет закончен, государство объявит им о новом переходном периоде с повышением пенсионного возраста еще на 2 года, то есть, с возможным выходом на заслуженный отдых в 65 и 60 лет. В общем, не видят белорусы другого выхода из сложившейся ситуации, кроме как идти в суды. Не исключено, что первый такой прецедент появится уже в ближайшее время.
Судебные прецеденты
Как пишут СМИ, житель Гомеля Анатолий Поплавный подал судебный иск с требованием позволить ему выйти на пенсию и компенсировать переработанные полтора года после достижения 60-летнего возраста. Юристы считают, что это дело действительно может обернуться для страны созданием уникального прецедента, отмечают также, что позиции мужчины в суде будут весьма устойчивыми. К примеру, действующая Конституция запрещает придание обратной силы законам, которые направлены на ухудшение правового положения граждан страны. Между тем, увеличение пенсионного возраста – это и есть самое прямое ухудшение. Очевидным здесь становится и факт юридической коллизии – ведь закон о пенсионной реформе полностью противоречит действующей Конституции. Житель Гомеля, к слову, заявляет о готовности пройти через все судебные инстанции и, пусть и не добьется приемлемого для себя результата, но все-таки заставить высказаться по поводу пенсионной реформ представителей Конституционного и Верховного судов Беларуси. Ведь устранение таких юридических противоречий входит в их прямые обязанности. Сам же мужчина рассчитывает, что длительные судебные разбирательства заставят Минск пойти на корректировку нынешней реформы.
К слову, Поплавный стал не первым гражданином Беларуси, обратившимся в суд с жалобой на пенсионную реформу. Незадолго до этого «случился» еще и иск жителя Речицы Владимира Пархуты. Буквально в минувшем месяце судебная тяжба позволила ему получить пенсию по вредности и отправиться на отдых в 55 лет, в то время как отдел кадров предприятия, на котором работал мужчина, пытался вынудить его остаться еще на 3 года. Объяснялось все, разумеется, проводимой пенсионной реформой. Более того, юристу Пархуты удалось доказать, что его подопечный заслуживал выхода на пенсию никак не в 55, а в 50 лет, то есть, на пять лет раньше. Поэтому в будущем мужчина обратится в суд с новым иском и потребует компенсировать ему эту «переработку».
Поговаривают, что первый судебный опыт, который уже активно обсуждается общественностью, может стать своего рода «отмашкой» - и граждане ринутся в суды требовать соблюдения своих конституционных прав. Кто знает, возможно, это станет примером для других. Как видим, не протестными акциями едиными соседи россиян и их «коллеги по пенсионному несчастью» пытаются избавить себя от попыток государства залатать дыры в бюджете за счет простых граждан. И, возможно, успешных решений дождутся лишь единицы, но отказываться от своего конституционного права «на отдых» граждане Беларуси, судя по всему, не собираются.
Добавили три года, могут добавить еще два
Разумеется, в Беларуси реформа носит чуть более мягкий формат, чем предлагает российское правительство, однако недовольных и в этом случае нашлось немало. То есть, говорить о том, что большинство белорусов оказались против таких изменений, будет лишним. Более того, граждане республики не сидят сложа руки. К примеру, жители одного из крупнейших промышленных центров страны – Гомеля, - решили, что могут добиться права выйти на пенсию в 60 и 55 лет даже после проведения реформы и принялись обращаться в суды.
Следует также отметить, что в белорусском обществе не первый месяц ходят разговоры о том, что повышение пенсионного возраста на 3 года было принято местными властями лишь для того, чтобы не вызвать слишком бурного уличного протеста, справиться с которым было бы довольно сложно. В действительности же граждане Беларуси подозревают, что как только 6-летний переходный период будет закончен, государство объявит им о новом переходном периоде с повышением пенсионного возраста еще на 2 года, то есть, с возможным выходом на заслуженный отдых в 65 и 60 лет. В общем, не видят белорусы другого выхода из сложившейся ситуации, кроме как идти в суды. Не исключено, что первый такой прецедент появится уже в ближайшее время.
Судебные прецеденты
Как пишут СМИ, житель Гомеля Анатолий Поплавный подал судебный иск с требованием позволить ему выйти на пенсию и компенсировать переработанные полтора года после достижения 60-летнего возраста. Юристы считают, что это дело действительно может обернуться для страны созданием уникального прецедента, отмечают также, что позиции мужчины в суде будут весьма устойчивыми. К примеру, действующая Конституция запрещает придание обратной силы законам, которые направлены на ухудшение правового положения граждан страны. Между тем, увеличение пенсионного возраста – это и есть самое прямое ухудшение. Очевидным здесь становится и факт юридической коллизии – ведь закон о пенсионной реформе полностью противоречит действующей Конституции. Житель Гомеля, к слову, заявляет о готовности пройти через все судебные инстанции и, пусть и не добьется приемлемого для себя результата, но все-таки заставить высказаться по поводу пенсионной реформ представителей Конституционного и Верховного судов Беларуси. Ведь устранение таких юридических противоречий входит в их прямые обязанности. Сам же мужчина рассчитывает, что длительные судебные разбирательства заставят Минск пойти на корректировку нынешней реформы.
К слову, Поплавный стал не первым гражданином Беларуси, обратившимся в суд с жалобой на пенсионную реформу. Незадолго до этого «случился» еще и иск жителя Речицы Владимира Пархуты. Буквально в минувшем месяце судебная тяжба позволила ему получить пенсию по вредности и отправиться на отдых в 55 лет, в то время как отдел кадров предприятия, на котором работал мужчина, пытался вынудить его остаться еще на 3 года. Объяснялось все, разумеется, проводимой пенсионной реформой. Более того, юристу Пархуты удалось доказать, что его подопечный заслуживал выхода на пенсию никак не в 55, а в 50 лет, то есть, на пять лет раньше. Поэтому в будущем мужчина обратится в суд с новым иском и потребует компенсировать ему эту «переработку».
Поговаривают, что первый судебный опыт, который уже активно обсуждается общественностью, может стать своего рода «отмашкой» - и граждане ринутся в суды требовать соблюдения своих конституционных прав. Кто знает, возможно, это станет примером для других. Как видим, не протестными акциями едиными соседи россиян и их «коллеги по пенсионному несчастью» пытаются избавить себя от попыток государства залатать дыры в бюджете за счет простых граждан. И, возможно, успешных решений дождутся лишь единицы, но отказываться от своего конституционного права «на отдых» граждане Беларуси, судя по всему, не собираются.