Россия обжаловала решение ЕСПЧ по делу ЮКОСа
Министерство юстиции России обжаловало решение ЕСПЧ о выплате ЮКОСу €1,86 млрд в качестве компенсации. Ранее глава ведомства Александр Коновалов обещал подать жалобу до 30 октября.
Российский Минюст обжаловал решение ЕСПЧ о необходимости осуществления выплаты компании ЮКОС компенсации в размере €1,86 млрд, о чем сообщила пресс-служба министерства.
«Согласно положениям статьи 43 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Минюстом Российской Федерации было направлено в Европейский суд по правам человека мотивированное ходатайство относительно передачи постановления в Большую палату Европейского суда для пересмотра принятого раньше решения низшей инстанцией Европейского суда по правам человека относительно открытого акционерного общества «НК «ЮКОС» против России, согласно которому с Российской Федерации должна быть взыскана компенсация в размере более €1,8 миллиарда в адрес экс-акционеров компании, которая была ликвидирована», – сообщается в документе.
Раньше, руководитель министерства Александр Коновалов пообещал, что жалоба будет подана до сегодняшнего дня, указав, что ведомство планирует обжаловать также и решение арбитража в Гааге, который постановил, что Российская федерация обязана осуществить выплату в адрес бывших акционеров компании ЮКОС в размере $50 миллиардов.
С этого момента, согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод, коллегии, которая состоит из пяти судей Большой Палаты необходимо ознакомиться с текстом обращения и в первую очередь принять решение о целесообразности принятия его к рассмотрению, после чего документ получает возможность на рассмотрение по существу.
Бывший защитник Ходорковского Вадим Клювгант отметил, что Большой палатой очень редко принимаются жалобы к рассмотрению и намного реже - выносятся удовлетворительные решения. «Чтоб Большой палатой было пересмотрено ее решение, дело должно состоять из серьезных доводов, поскольку стороне необходимо провести обоснование фундаментальных нарушений прав. Однако в реальности, преимущественное количество поданных обращений отклоняются», – рассказал Клювгант. По его словам, известно крайне мало случаев, когда заявителям удавалось добиться отмены ранее принятого Европейским судом решения и преодолеть оба «фильтра» Большой палаты.
«Согласно положениям статьи 43 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Минюстом Российской Федерации было направлено в Европейский суд по правам человека мотивированное ходатайство относительно передачи постановления в Большую палату Европейского суда для пересмотра принятого раньше решения низшей инстанцией Европейского суда по правам человека относительно открытого акционерного общества «НК «ЮКОС» против России, согласно которому с Российской Федерации должна быть взыскана компенсация в размере более €1,8 миллиарда в адрес экс-акционеров компании, которая была ликвидирована», – сообщается в документе.
Раньше, руководитель министерства Александр Коновалов пообещал, что жалоба будет подана до сегодняшнего дня, указав, что ведомство планирует обжаловать также и решение арбитража в Гааге, который постановил, что Российская федерация обязана осуществить выплату в адрес бывших акционеров компании ЮКОС в размере $50 миллиардов.
С этого момента, согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод, коллегии, которая состоит из пяти судей Большой Палаты необходимо ознакомиться с текстом обращения и в первую очередь принять решение о целесообразности принятия его к рассмотрению, после чего документ получает возможность на рассмотрение по существу.
Бывший защитник Ходорковского Вадим Клювгант отметил, что Большой палатой очень редко принимаются жалобы к рассмотрению и намного реже - выносятся удовлетворительные решения. «Чтоб Большой палатой было пересмотрено ее решение, дело должно состоять из серьезных доводов, поскольку стороне необходимо провести обоснование фундаментальных нарушений прав. Однако в реальности, преимущественное количество поданных обращений отклоняются», – рассказал Клювгант. По его словам, известно крайне мало случаев, когда заявителям удавалось добиться отмены ранее принятого Европейским судом решения и преодолеть оба «фильтра» Большой палаты.