Соратники Кудрина заявили об отказе Бречалова от сотрудничества
Сотрудники структур, близких к Алексею Кудрину, ответили на слова врио губернатора Удмуртии Александра Бречалова. В интервью РБК чиновник назвал их псевдоэкспертами в ответ на критику его работы как секретаря Общественной палаты
Единомышленники экс-главы финансового ведомства Алексея Кудрина, работающие ныне под его началом в Общероссийском гражданском форуме и Комитете гражданских инициатив, раскритиковали деятельность нынешнего временно исполняющего обязанности губернатора Удмуртии Александра Бречалова в бытность его секретарем Общественной палаты. Противостояние между ним и экспертами Кудрина разгорелось после резонансного интервью Бречалова. Тот заявил, что считает несправедливым вывод о неэффективности его работы в Общественной палате, а авторов соответствующего исследования оценил как псевдоэкспертов.
Член оргкомитета Общероссийского гражданского форума Влада Муравьева говорит, в процессе подготовки исследования ее организация неоднократно обращалась к Бречалову с просьбой высказать собственную точку зрения, однако секретарь Общественной палаты сотрудничать не пожелал, заявив об отсутствии свободного времени. Также Муравьева сослалась на результаты исследования, в которых указывается на ряд недостатков в работе общественного органа. Это, в частности, отсутствие утвержденных параметров оценки деятельности палаты, а также аналитических материалов о ее работе, и недостаточное участие в работе органа представителей общественных палат субъектов федерации. На эти недостатки указал не один автор исследования, а большое число экспертов, подчеркивает представитель ОГФ.
Отметим, в опросе указывается, что 51% экспертов поставил Общественной палате от 1 до 3 баллов по 10-балльной шкале, а 44% специалистов заявили, что орган некорректно отображает общество. Чтобы устранить это недостаток, нужно пересмотреть параметры формирования палаты.
Бречалов ранее усомнился, что проведение самого исследования, а также его выводы, утвердил Кудрин, и предположил, что авторы самовольно привязывают имя экс-министра к результатам своей работы. Также врио главы Удмуртии порекомендовал обеим организациям аккумулировать вокруг своих инициатив представителей 25 тыс. общественных объединений и активистов, как это сделала палата. Бречалов также утверждает, что Общественная палата направляла приглашения соратникам Кудрина принять участие в дискуссионных сессиях, но те ими не воспользовались.
Член оргкомитета Общероссийского гражданского форума Влада Муравьева говорит, в процессе подготовки исследования ее организация неоднократно обращалась к Бречалову с просьбой высказать собственную точку зрения, однако секретарь Общественной палаты сотрудничать не пожелал, заявив об отсутствии свободного времени. Также Муравьева сослалась на результаты исследования, в которых указывается на ряд недостатков в работе общественного органа. Это, в частности, отсутствие утвержденных параметров оценки деятельности палаты, а также аналитических материалов о ее работе, и недостаточное участие в работе органа представителей общественных палат субъектов федерации. На эти недостатки указал не один автор исследования, а большое число экспертов, подчеркивает представитель ОГФ.
Отметим, в опросе указывается, что 51% экспертов поставил Общественной палате от 1 до 3 баллов по 10-балльной шкале, а 44% специалистов заявили, что орган некорректно отображает общество. Чтобы устранить это недостаток, нужно пересмотреть параметры формирования палаты.
Бречалов ранее усомнился, что проведение самого исследования, а также его выводы, утвердил Кудрин, и предположил, что авторы самовольно привязывают имя экс-министра к результатам своей работы. Также врио главы Удмуртии порекомендовал обеим организациям аккумулировать вокруг своих инициатив представителей 25 тыс. общественных объединений и активистов, как это сделала палата. Бречалов также утверждает, что Общественная палата направляла приглашения соратникам Кудрина принять участие в дискуссионных сессиях, но те ими не воспользовались.