В Китае заявили, что «Армата» уступает разработке КНР VT-4
Эксперты крупнейшего китайского оборонного предприятия Norinco заявили, что все версии новейшего российского танка «Армата» не смогут составить конкуренции лучшим разработкам военных КНР.
По мнению аналитиков предприятия, основными позициями, по которым VT-4 значительно превосходит «Армату», является маневренность, а также максимальная огневая мощь. Аналитики компании проанализировали технические характеристики Т-14 «Армата» и сопоставили их с показателями боевого танка третьего поколения КНР VT-4. По мнению экспертов, разработка «Уралвагонзавода» значительно менее маневренна, нежели китайский аналог. Кроме того, в «Армате» установлены автоматизированные системы не столь высокого качества. Также претензии имеются к системам управления огнем. При этом стоимость китайской разработки ниже, нежели российской новинки.
Детальное сравнение Т-14 и VT-4 было опубликовано на странице Norinco в мессенджере WeChat. Специалисты, проводившие исследование, включили в него как экспортную версию «Арматы» Т-90С, так и передовую разработку уральских танкостроителей Т-90 АМ «Прорыв». По мнению авторов доклада, экспортный и новейший варианты «Армата» существенно не отличаются между собой. Что касается причины, побудившей Россию создать «Армату», то в компании считают таковой именно успешные испытания VT-4.
Уделили внимание китайские эксперты и инциденту, который имел место на Красной площади во время репетиции парада в честь 70-летия Победы. Напомним, тогда одна из «Армат» заглохла, но впоследствии покинула площадь своим ходом. Аналитики полагают, что Т-14 подвела недостаточно качественная трансмиссия. Аналогичных проблем VT-4 не испытывает, отметили авторы исследования. Что касается системы управления огнем российской новинки, то она недостаточно доработана, в то время как данная система в китайском танке отвечает новейшим мировым требованиям.
Аналитики Norinco прочат Т-14 проблемы с обслуживанием двигателям и перегревом последнего. Остановиться на прогоне парада «Армата» также могла из-за поломки коробки передач, отмечают специалисты. Напомним, ранее вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заверил, что «Армата» на Красной площади заглохла из-за недостаточной обученности водителя. Такую же версию высказали в руководстве «Уралвагонзавода».
Детальное сравнение Т-14 и VT-4 было опубликовано на странице Norinco в мессенджере WeChat. Специалисты, проводившие исследование, включили в него как экспортную версию «Арматы» Т-90С, так и передовую разработку уральских танкостроителей Т-90 АМ «Прорыв». По мнению авторов доклада, экспортный и новейший варианты «Армата» существенно не отличаются между собой. Что касается причины, побудившей Россию создать «Армату», то в компании считают таковой именно успешные испытания VT-4.
Уделили внимание китайские эксперты и инциденту, который имел место на Красной площади во время репетиции парада в честь 70-летия Победы. Напомним, тогда одна из «Армат» заглохла, но впоследствии покинула площадь своим ходом. Аналитики полагают, что Т-14 подвела недостаточно качественная трансмиссия. Аналогичных проблем VT-4 не испытывает, отметили авторы исследования. Что касается системы управления огнем российской новинки, то она недостаточно доработана, в то время как данная система в китайском танке отвечает новейшим мировым требованиям.
Аналитики Norinco прочат Т-14 проблемы с обслуживанием двигателям и перегревом последнего. Остановиться на прогоне парада «Армата» также могла из-за поломки коробки передач, отмечают специалисты. Напомним, ранее вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заверил, что «Армата» на Красной площади заглохла из-за недостаточной обученности водителя. Такую же версию высказали в руководстве «Уралвагонзавода».