Эксперт: международные рейтинговые агентства некорректно оценивают риски
Международные рейтинговые агентства, в частности, Standard & Poor's, Moody`s и Fitch Ratings зависимы от участников рынков капитала, поэтому их оценки невозможно считать объективными, что подтверждается начатым по ним расследованием надзорными органами Европейского Союза.
Об этом заявил профессор Института экономики университета Санкт-Галлена Манфред Гертнер. Эксперт добавил, что на рейтинговых манипуляциях, а также "сливах" информации отдельным участникам рынка до официального обнародования рейтинговых оценок некоторые компании получают возможность зарабатывать воистину огромные деньги.
"Важнейшим фактом является то, что рейтинговые агентства сами являются неотъемлемой частью финансового рынка, а их владельцами являются крупные игроки финансовых рынков. Если сейчас ЭСМА (Европейское агентство по ценным бумагам и рынкам) говорит о том, что они могли умышленно занижать рейтинги, а, значит, предоставлять ложную информацию, на этом могли заработать много денег другие игроки рынка. Мы не можем больше доверять оценкам рейтинговых агентств. Я думаю, для этого больше нет ни малейших оснований, поскольку они не являются независимыми судьями, которые оценивают финансовый рынок", - сказал Манфред Гертнер.
Он отметил, что его институт также проводит анализ экономик стран, рейтингуемых "большой тройкой", и в оценках некоторых агентств были обнаружены веские неточности, которые заставляют усомниться в объективности результатов.
"Наша команда и институт исследуют рейтинги некоторых из европейских стран. И мы не нашли достаточно веских причин для снижения рейтингов Ирландии, Португалии, Испании, а также Греции в течение последних кризисных лет. Например, конкретный случай с Ирландией - результаты нашего анализа наглядно продемонстрировали, что рейтинг можно было снизить на 2,25 пп, но вместо этого агентство Moody`s снижает его на 11,5 пп больше, чем реально было необходимо. И в этом случае возникает закономерный вопрос: не привело ли такое занижение рейтингов к тому, что мы называем кризисом суверенного долга Евросоюза? И не исключено, что рейтинги, которые рейтинговые агентства публикуют сейчас, в данный момент, могут спровоцировать расширение кризиса и дальше, к примеру, на восточноевропейские страны", - сказал эксперт.
"Важнейшим фактом является то, что рейтинговые агентства сами являются неотъемлемой частью финансового рынка, а их владельцами являются крупные игроки финансовых рынков. Если сейчас ЭСМА (Европейское агентство по ценным бумагам и рынкам) говорит о том, что они могли умышленно занижать рейтинги, а, значит, предоставлять ложную информацию, на этом могли заработать много денег другие игроки рынка. Мы не можем больше доверять оценкам рейтинговых агентств. Я думаю, для этого больше нет ни малейших оснований, поскольку они не являются независимыми судьями, которые оценивают финансовый рынок", - сказал Манфред Гертнер.
Он отметил, что его институт также проводит анализ экономик стран, рейтингуемых "большой тройкой", и в оценках некоторых агентств были обнаружены веские неточности, которые заставляют усомниться в объективности результатов.
"Наша команда и институт исследуют рейтинги некоторых из европейских стран. И мы не нашли достаточно веских причин для снижения рейтингов Ирландии, Португалии, Испании, а также Греции в течение последних кризисных лет. Например, конкретный случай с Ирландией - результаты нашего анализа наглядно продемонстрировали, что рейтинг можно было снизить на 2,25 пп, но вместо этого агентство Moody`s снижает его на 11,5 пп больше, чем реально было необходимо. И в этом случае возникает закономерный вопрос: не привело ли такое занижение рейтингов к тому, что мы называем кризисом суверенного долга Евросоюза? И не исключено, что рейтинги, которые рейтинговые агентства публикуют сейчас, в данный момент, могут спровоцировать расширение кризиса и дальше, к примеру, на восточноевропейские страны", - сказал эксперт.