Через препятствия к золоту

1705
Российские спортсменки Екатерина Волкова и Татьяна Петрова заняли два первых места в беге на 3000 метров с препятствиями на чемпионате мира по легкой атлетике, который проходит в японской Осаке. Эти медали стали первыми для сборной России на мировом первенстве.

Если бы наши спортсменки в финальном забеге на 3000 метров с препятствиями не завоевали бы золотую медаль, выступление сборной России уже можно было бы считать провальным. Шутка ли, треть чемпионата было бы позади, а у нас ни единой медали…

Главные надежды, конечно же, возлагались на Гульнару Самитову-Галкину. Более того, многие специалисты были уверены, что она не только выиграет этот финал, но и установит мировой рекорд. И впервые в этом виде спорта выбежит из девяти минут. Гульнара именно это и постаралась сделать. Сразу рванула и «пошла на рекорд». И в этом, как выяснилось чуть позже, была её ошибка. Бег на рекорд в Осаке в условиях большой температуры и жуткой влажности к успеху не привёл. В итоге Гульнара не смогла выдержать взятый со старта темп и финишировала лишь седьмой. А между тем, все три наши спортсменки запросто могли бы стоять на пьедеслате почёта…

Чемпионский забег в итоге выиграла Екатерина Волкова - 9.06,57, а на втором месте оказалась Татьяна Петрова – 9.09,19. Россиянки намного опередили конкуренток, ближайшей из которых стала занявшая третье место кенийка Юнис Йепкоир. Она уступила Петровой более десяти секунд. Для Гульнары Самитовой сии результаты, можно сказать, «проходные»…

Реклама на веке

Волкова очень грамотно провела забег. В итоге сил на последние круги Екатерине хватило с лихвой, и на финишной прямой она даже позволила себе с улыбкой поприветствовать публику. Таким образом, тактически грамотный бег позволил Волковой поменять серебро турнира в Хельсинки (там россиянка уступила Доркус Инзикуру из Уганды, которая не поехала в Японию, поскольку ждет ребенка) на золото. Петрова также спокойно финишировала второй, а Самитова-Галкина с видимым трудом завершила дистанцию…

«Поначалу я была уверена, что Гульнара доведет забег до победы. У нее что-то не сложилось, но переписывать мировое достижение на свое имя не собираюсь», – радовалась Волкова, посвятившая победу своему трехлетнему сыну Даниле.

Также первая российская чемпионка Осаки заявила, что теперь, скорее всего, снимется с дистанции 5000 м, на которой также пробилась в состав сборной России. И пошутила, что в последние полтора месяца на тренировках репетировала победные жесты. Хотя, может, и не пошутила. Навык-то пригодился!

А самый большой провал российской сборной произошёл в первый день мирового чемпионата. В ходьбе у мужчин на 20 километров медаль была считаная. Но одного дисквалифицировали, второй - Борчин - потерял сознание от жары, а ветеран Илья Марков - некогда и чемпион, и рекордсмен - нынче не тот.

Лучшей из россиянок в соревнованиях в семиборье стала Анна Богданова, которая финишировала лишь на 10-м месте. В толкании ядра дебютантка престижных соревнований Анна Омарова довольствовалась лишь девятым местом.

Сегодня наши надежды на 800 метров у женщин. Ольга Котлярова и Светлана Клюка уже подтвердили, что в Осаке претендуют на главные награды 11-го чемпионата мира. В своих забегах Котлярова финишировала второй, а Клюка первой.

А в секторе прыжков с шестом все четыре российские участницы - Елена Исинбаева, Светлана Феофанова, Юлия Голубчикова и Татьяна Полнова - взяли нормативную высоту и сегодня выступят в финале. Вот здесь-то вполне может быть не только золото, но и «полный пьедестал». И даже российский мировой рекорд…

Реклама на веке
Судьи бастовали два часа Положим Ванкувер к ногам!

Искусственный интеллект прошел тест Тьюринга: люди больше не могут отличить ботов от человека

18
Искусственный интеллект прошел тест Тьюринга: люди больше не могут отличить ботов от человека
Фото: https://nypost.com/2025/04/04/tech/terrifying-study-reveals-ai-robots-have-passed-turing-test-and-are-now-indistinguishable-from-humans-scientists-say/
Ученые доказали: современный ИИ обманывает людей в 73% случаев, успешно проходя тест Тьюринга. GPT-4.5 и LLaMa-3 теперь неотличимы от человека в диалоге.

Согласно новому исследованию ученых из Калифорнийского университета в Сан-Диего, современные языковые модели искусственного интеллекта (ИИ) стали настолько совершенными, что люди уже не могут отличить их от реальных собеседников. GPT-4.5 и LLaMa-3 успешно прошли тест Тьюринга, обманув участников эксперимента в 73% и 56% случаев соответственно.

Что показало исследование?

В эксперименте приняли участие 284 человека — студенты и пользователи онлайн-платформы Prolific. Им предложили пообщаться в чате с двумя собеседниками: человеком и ИИ. После пяти минут диалога участники должны были определить, кто из партнеров по переписке был реальным.

Реклама на веке

Результаты оказались тревожными:

- GPT-4.5 с подсказкой «вести себя как человек» участники приняли за живого собеседника в 73% случаев.

- LLaMa-3.1 справился чуть хуже, но все же убедил людей в 56% диалогов.

- Более старые модели, такие как ELIZA и GPT-4o, не смогли обмануть участников, показав результат на уровне случайного угадывания.

Почему это важно?

Тест Тьюринга, разработанный в 1950 году британским ученым Аланом Тьюрингом, долгое время считался «золотым стандартом» для оценки интеллекта машин. Если ИИ может поддерживать беседу так, что человек не замечает подмены, значит, он достиг уровня, сравнимого с человеческим мышлением.

Однако авторы исследования отмечают, что успех ИИ связан не столько с его интеллектом, сколько с умением имитировать эмоции. Участники редко задавали сложные логические вопросы — вместо этого они оценивали стиль общения, эмоциональный отклик и естественность реплик.

Опасения экспертов

Психологи и специалисты по ИИ уже выразили обеспокоенность результатами эксперимента.

«Это не провал в обнаружении ИИ, а триумф искусственной эмпатии», — заявил Джон Носта, основатель аналитического центра Nosta Lab.

Действительно, если боты научились так точно копировать человеческое поведение, это открывает дорогу для новых видов мошенничества, манипуляций и социальной инженерии.

Что дальше?

Исследование еще не прошло рецензирование, но его результаты уже вызвали резонанс в научном сообществе. Вопросы, которые оно поднимает, выходят за рамки технологий:

- Как регулировать ИИ, если его нельзя отличить от человека?

- Какие этические нормы должны применяться к чат-ботам?

- Не приведет ли это к новым формам цифрового обмана?

Пока ответов нет, но ясно одно: граница между человеком и машиной становится все тоньше. И, возможно, в ближайшем будущем нам придется пересмотреть само понятие «искусственного интеллекта».

Реклама на веке
Секреты долголетия: 4 продукта, которые помогут дожить до 100 лет
Реклама на веке
Реклама на веке