Госдума снова решила вернуться к вопросу о развитии пенсионной системы страны и в ближайшем будущем планирует заняться судьбой накопительных пенсий россиян, балльной системы расчета пенсионных выплат и прочих вопросов. Об этом прессе накануне рассказал заместитель главы парламентской фракции «Единая Россия» по законотворчеству Андрей Исаев.
«Нам еще предстоит рассмотреть целый ряд довольно важных вопросов, которые связаны с будущим развитием российской пенсионной системы», - заявил депутат во время рабочей поездки в республику Удмуртия.
Исаев уточнил, что его коллегам по нижней палате парламента, в частности, нужно принимать решение о будущем накопительных пенсий россиян. «Я свою позицию по этому поводу уже неоднократно озвучивал. Повторюсь, мне видится, что накопительная часть пенсий нужно выводить из системы обязательного страхования будущих пенсионеров», - подчеркнул народный избранник.
«Если мы стремимся к тому, чтобы пенсия могла возместить минимум 40% от утраченного дохода, то забирать из общих выплат в 22% сразу 6% на накопительную пенсию – это слишком много. Эта сумма должна сохраняться в структуре страховой части», - отметил Исаев.
Парламентарий также добавил, что до тех пор, пока накопительные пенсии находится в пределах государственного пенсионного страхования, Негосударственные пенсионные фонды лишены возможности эффективно инвестировать средства, поскольку такие инвестиции сопряжены с рисками, а государство продолжает ежегодно требовать от них отчетности по показателям доходности, не разрешая при этом инвестировать в долгосрочные проекты.
По словам депутата, у россиян уже сформированы определенные пенсионные накопления, поэтому они имеют возможность продолжить уплачивать взносы на добровольных началах. По его мнению, крупные компании могли бы поддерживать их своими взносами в Негосударственные фонды или в пользу государственной управляющей компании ПФР. Такие взносы, считает Исаев, должны быть полностью освобождены от какой-либо фискальной нагрузки.
«Если этот вопрос будет добровольным, то это уже будут совместные риски НПФ и граждан, которые в них вложились», - сказал парламентарий, подчеркнув, что депутаты в ближайшем времени планируют также заняться решением вопроса о балльной системе начисления пенсий, создание которой ранее было вызвано слишком высоким уровнем инфляции.
«Сегодня инфляция, к счастью, снизилась, полагаю, в ближайшей перспективе она будет стабильной. Следует принимать во внимание уже высказанную критику балльной системы, которая действует на данный момент. Говорилось, к примеру, о том, что сейчас решение по индексации пенсионных балов и их оценке принимаются парламентом и правительством в произвольном порядке», - подчеркнул Исаев.
Наконец, по словам единоросса, еще один важный вопрос, который предстоит решить его коллегам по Государственной думе, заключается в вовлечении в новую систему не только пенсионного, но и обязательного социального страхования, в том числе медицинского. По мнению депутата, сегодня за пределами этой системы находится огромное количество граждан страны.
«Многие из них являются самозанятыми, другие, возможно, где-то и работают, но работодатели за них соответствующих взносов не делают, и другие варианты», - уточнил депутат.
Из всего, озвученного единороссом Исаевым, в глаза больше прочего бросается вопрос о выделении 6-процентных взносов на накопительную часть из общей структуры. Судя по всему, депутат предлагает сохранить 22-процентный взнос, однако сделать его структуру однородной, то есть, направить все средства в систему обязательного пенсионного страхования. И если работник пожелает участвовать в накопительной системе или, как планирует Кабмин, системе Индивидуального пенсионного капитала, то дополнительные средства лягут на него новой нагрузкой. К примеру, при сохранении той же ставки в 6%, общий размер пенсионных отчислений вполне может достичь отметки в 28%. Не многовато ли в нынешних российских экономических условиях? Разумеется, подобное предложение в речи Исаева не прозвучало как таковое, но прошло красной нитью сквозь все заявления депутата и уже не кажется чем-то отдаленным. Мы с вами прекрасно знаем, как резво наши законодатели способны изменять систему под свои, не всегда обоснованные идеи.
