На сайте whitehouse.gov пресс-служба Белого дома опубликовала стенограмму совместного подхода Трампа и Порошенко к прессе по итогам встречи в резиденции президента США.
Согласно стенограмме, совместное выступление Трампа и Порошенко продолжалось менее двух минут. Никаких значимых политических заявлений сделано не было. Просто два президента обменялись любезностями. Разговор оборвал Трамп, который, несмотря на присутствие украинского коллеги, стоящего рядом, резко сменил тему и начал обсуждать с журналистами смерть американского студента, скончавшегося после 17 месяцев заключения в КНДР. Это было прямое нарушение дипломатического этикета и протокола. Прекрасно зная, что между встречей и публикацией стенограммы образуется временной зазор, администрация президента Украины решила отыграть его «на полную катушку».
Война с «партией войны»
Главный месседж «информационного блицкрига» Порошенко - именно его следует рассматривать в качестве «стратегического партнера» США. На эту монополию долго претендовал Арсений Яценюк, который занял пост премьер-министра не только на волне уличных протестов, но и при поддержке администрации Белого дома, о чем говорит содержание телефонных переговоров представителей США и ЕС, опубликованных в Интернете. С тех пор администрация сменилась, а Яценюк покинул пост премьера. Но в самой Украине представление о том, что именно экс-премьер - лучший друг Штатов, сохранилось, что представляло собой прямую угрозу Порошенко, так как Яценюк - один из лидеров партии «Народный фронт», который на Украине принято именовать «партией войны». Возглавляют этот «Фронт» действующие «силовики» - секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов и министр внутренних дел Арсен Аваков. Фракция «Фронта» в Верховной Раде, состоящая из 81 парламентария, формально входит в депутатскую коалицию с «Блоком Петра Порошенко», но на деле представляет собой группировку, которая постоянно конфликтует с людьми Порошенко за «хлебные» должности. Однако главный ресурс «фронтовиков» - это не штатные подразделения силовых ведомств, а приписанные к ним вооруженные батальоны и радикальные группировки. Часть этих батальонов контролируют Турчинов с Аваковым, а часть - под названием «Самооборона Майдана» - спикер Верховной Рады Андрей Парубий, который также входит в «партию войны». У Порошенко нет уличных бойцов, но зато есть пост Верховного главнокомандующего и желание выиграть схватку за власть. Ситуация напоминает иллюстрацию из «Книги джунглей» Киплинга. Соответственно, поддержка «хозяина» этих самых джунглей - ключевой фактор политического выживания.
Война за военный бюджет
В этой войне за выживание главным союзником президента Украины может оказаться вовсе не Трамп, действия которого подчинены решению сиюминутных задач, а Конгресс США, представители которого не несут внешнеполитической ответственности, но зато получают возможность бесплатного идеологического позиционирования для своих групп влияния. Тем более сейчас, когда любое подобное позиционирование создается на платформе «сдерживания Кремля», но по факту является элементом игры за распределение бюджетных ассигнований на финансирование закупок вооружений. Так, глава комитета по делам вооруженных сил Палаты представителей Конгресса США Мэк Торнберри сделал весьма недвусмысленное заявление о том, что Вашингтон собирается оказать Украине военную поддержку, которую та может использовать для защиты от «агрессии с Востока». Но, по сути, речь идет об обосновании переноса части фондов из специального военного фонда в бюджет, который позволит эффективно обойти лимиты финансирования Пентагона.
Итоги визита Порошенко в США комментирует для «Века» политтехнолог, руководитель аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев (Киев, Украина):
- Оценивая результаты визита Порошенко в США, одни кричат «зрада», а другие – «перемога», одни - «провал», другие – «успех».
Считаю, что нужно дифференцировать взгляд на встречу Порошенко с Трампом. Если рассмотреть с точки зрения Порошенко-политика – ловкого, прожженного, в меру лицемерного, изворотливого – это, безусловно, успех. Поскольку украинскому обывателю встреча с Трампом подается как своего рода состязание – дескать, Порошенко первым добежал до рукопожатия с президентом США, якобы опередив Путина. Хотя большой вопрос, состязался ли Путин с Порошенко. По-моему, Путин никуда и не спешит. Тем более, что коммуникация между Кремлем и Белым домом уже установлена. Поэтому, если оценивать Порошенко как политика, - безусловно, это удача. А дальше пропагандистская клиентела Порошенко вовсю интерпретирует эту встречу, подавая ее как «великий внешнеполитический прорыв».
А вот с точки зрения Порошенко как президента Украины вполне правомерна постановка вопроса о провале. Ряд моментов не остался незамеченным и европейскими, и американскими журналистами – начиная от отсутствия красной дорожки и совместного брифинга Порошенко с Трампом и заканчивая достаточно унизительным местом перед оградой Белого дома с табличкой Do Not Enter. Хотя табличку и ограду, скорее, можно отнести к проколу протокольной службы, поскольку уместнее было бы, если бы Порошенко пообщался с прессой в украинском посольстве в Вашингтоне.
В общем, сам формат, скорострельность, drop-in визит – все это продемонстрировало периферийность Порошенко и украинских проблем для администрации Трампа.
Есть еще один интересный ракурс: если оценивать с точки зрения американского внутриполитического дискурса, то администрации Трампа и самому президенту США нужно было показать, что он расположен к Украине и украинскому президенту. И Трампу удалось это продемонстрировать. Тем более, что для него это насущная задача – отбиться от обвинений в тайных контактах с Москвой.
Поэтому, если оценивать с политтехнологической точки зрения, действительно, Трампу удалось отбелить свой имидж. Но то, что президент Украины выступил в качестве инструмента политической технологии, реализованной командой президента США, не добавляет Петру Алексеевичу очков.
