По словам адвоката, в направленной в ЕСПЧ жалобе речь идет о нарушении права на свободу распространения информации, которое гарантировано ст. 10 Конвенции о защите прав человека.
Как утверждает заявитель, нацсуды фактически взяли на себя функции обвинения. Возбужденное дело касалось интересов не только самой компании, но и миллионов пользователей мессенджера.
Также истцы указывают в своей жалобе на то, что дело в отношении Telegram является первым прецедентом такого рода и утверждают, что национальные суды, рассматривавшие дело, не были беспристрастными
Верховный суд России 20 марта отклонил иск Telegram с просьбой признать недействительным приказ ФСБ, который предписывал администрации сервиса передать ведомств ключи для дешифровки электронных сообщений пользователей.
После этого Роскомнадзор вновь выступил с угрозой заблокировать мессенджер, если руководство сервиса в пятнадцатидневный срок не предоставит ФСБ данные для расшифровки сообщений пользователей, следует из документа, опубликованного на сайте ведомства.
Министр связи Николай Никифоров, со своей стороны, отметил обязательность исполнения решения Верховного суда. Он отметил, что при наличии решения суда его исполнение обязательно. «У нас нет каких-либо исключений», - сказал министр.
Мессенджер обжаловал решение о штрафе в 800 тыс. руб. за отказ Telegram передать ФСБ ключи для расшифровки пользовательской переписки. Речь шла о сообщениях, отправленных лицами, подозреваемыми в причастности к организации теракта в метро Санкт-Петербурга. Законность принятого мировым судом решения в последствии подтвердил районный суд.
Отметим, что ранее основатель Telegram заявил, что администрация мессенджера не будет выполнять антиконституционных требований властей. Он отмечал, что требование обеспечить доступ к сообщениям пользователей идет в разрез с нормами Конституции РФ, а именно той ее статье, что гарантирует гражданам право на тайну переписки.
