«Мечел» попал под удар
Премьер-министр Владимир Путин нанес в минувший четверг ощутимый удар по крупнейшей металлургической компании «Мечел». Выступая вчера в Нижнем Новгороде на совещании, посвященном проблемам черной металлургии, премьер, неожиданно для многих, жестко высказался в отношении компании «Мечел»...
Которая, по словам Путина, в первом квартале этого года продавала свою продукцию за рубеж по цене в два раза ниже, чем та, что установилась на российском рынке, а, следовательно, и ниже мировой. Путин высказал предположение, что тем самым компания недоплатила налоги в государственную казну. Путин также призвал Федеральную антимонопольную службу (ФАС) и Генпрокуратуру разобраться в этом случае.
Некоторые аналитики, однако, полагают, что «Мечел» едва ли воспользовался этим способом для экономии на налогах. По их мнению, подавляющая часть компаний, в том числе и «Мечел», отказались от подобных приемов сокращения налогов еще в то время, когда возникло дело нефтяной компании «ЮКОС», которую также обвинили в сокрытии облагаемой налогами прибыли. Некоторые аналитики даже провели параллель с делом ЮКОСа. Как было отмечено, не помогли даже уточнения министра промышленности и торговли Виктора Христенко о том, что претензии премьера относятся не к металлургии, а к угольной части. Он, видимо, имел в виду продажу «Мечелу» угля его дочерней компанией «Южный Кузбасс». Сделка была осуществлена по цене значительно ниже рыночной. Но этим случаем, сообщил Христенко, ФАС уже занимается.
Теперь аналитики теряются в предположениях о дальнейшем развитии событий вокруг «Мечела». Не ясны причины, побудившие Путина поднять эту тему на совещании. Некоторые аналитики полагают, что Путина задело за живое то, что «Мечел» недоплатил налоги в казну. Предполагают также и то, что премьером двигали другие мотивы, которые, во всяком случае пока, неизвестны специалистам и общественности.
Но, в любом случае, «Мечел» получил удар не только от Путина. Вчера на нью-йоркской фондовой бирже NYSE американские депозитарные расписки компании подешевели на 34,1%, что привело к снижению капитализации «Мечела» на $5 млрд. На Лондонской фондовой бирже «Мечел» потянул за собой вниз и глобальные депозитарные расписки других металлургических компаний. Например, бумаги «Северстали» упали на 6%, НЛМК – на 6,9%, ММК – на 5,7%. Под угрозой оказалось не только дополнительное размещение акций «Мечела» на зарубежных рынках, но и само существование компании, считают некоторые аналитики.
Другие эксперты полагают, что государственные органы разберутся в этом деле и «Мечел» продолжит свою деятельность. В частности, аналитик из ИК «Атон» Ольга Митрофанова сделала предположение, что «Владимир Владимирович взял отдельный факт из деятельности «Мечела». Он не учел, что основное производство компании располагается в южной части Кузбасса, и доставка выпускаемой «Мечелом» продукции основным потребителям, которые находятся в Европейской части России, обходится компании дороже, чем другим. Поэтому продукция «Мечела» по цене традиционно выше, чем у других компаний. И «Мечел» нередко обвиняют в том, что он устанавливает на нее монопольно высокие цены. Что касается продажи продукции «Мечела» за рубеж, то в России цена на эту продукцию вдвое выше, чем мировые цены. Вот «Мечел» и снизил при продаже цену в два раза». «Кроме того, налоги «Мечел» платит с цены продукции, в которую входят цены на исходные материалы и продукции других производителей, а также затраты на транспортировку. Так что «Мечел» платит налоги не меньше, чем они установлены законодательством», - сказала Митрофанова газете «Век».
Относительно дальнейшего развития событий Митрофанова высказала предположение, что государственные контролирующие органы разберутся с обвинениями в адрес «Мечела» и компания уже в нормальной обстановке продолжит свою деятельность. Она выразила надежду, что «Мечел», связанный с реализацией крупных проектов, включая государственные, продолжит свое участие в них. Аналитик выразила сожаление относительно потерь «Мечела» на зарубежных фондовых рынках, но выразила надежду, что положение компании постепенно выровняется.
Некоторые аналитики, однако, полагают, что «Мечел» едва ли воспользовался этим способом для экономии на налогах. По их мнению, подавляющая часть компаний, в том числе и «Мечел», отказались от подобных приемов сокращения налогов еще в то время, когда возникло дело нефтяной компании «ЮКОС», которую также обвинили в сокрытии облагаемой налогами прибыли. Некоторые аналитики даже провели параллель с делом ЮКОСа. Как было отмечено, не помогли даже уточнения министра промышленности и торговли Виктора Христенко о том, что претензии премьера относятся не к металлургии, а к угольной части. Он, видимо, имел в виду продажу «Мечелу» угля его дочерней компанией «Южный Кузбасс». Сделка была осуществлена по цене значительно ниже рыночной. Но этим случаем, сообщил Христенко, ФАС уже занимается.
Теперь аналитики теряются в предположениях о дальнейшем развитии событий вокруг «Мечела». Не ясны причины, побудившие Путина поднять эту тему на совещании. Некоторые аналитики полагают, что Путина задело за живое то, что «Мечел» недоплатил налоги в казну. Предполагают также и то, что премьером двигали другие мотивы, которые, во всяком случае пока, неизвестны специалистам и общественности.
Но, в любом случае, «Мечел» получил удар не только от Путина. Вчера на нью-йоркской фондовой бирже NYSE американские депозитарные расписки компании подешевели на 34,1%, что привело к снижению капитализации «Мечела» на $5 млрд. На Лондонской фондовой бирже «Мечел» потянул за собой вниз и глобальные депозитарные расписки других металлургических компаний. Например, бумаги «Северстали» упали на 6%, НЛМК – на 6,9%, ММК – на 5,7%. Под угрозой оказалось не только дополнительное размещение акций «Мечела» на зарубежных рынках, но и само существование компании, считают некоторые аналитики.
Другие эксперты полагают, что государственные органы разберутся в этом деле и «Мечел» продолжит свою деятельность. В частности, аналитик из ИК «Атон» Ольга Митрофанова сделала предположение, что «Владимир Владимирович взял отдельный факт из деятельности «Мечела». Он не учел, что основное производство компании располагается в южной части Кузбасса, и доставка выпускаемой «Мечелом» продукции основным потребителям, которые находятся в Европейской части России, обходится компании дороже, чем другим. Поэтому продукция «Мечела» по цене традиционно выше, чем у других компаний. И «Мечел» нередко обвиняют в том, что он устанавливает на нее монопольно высокие цены. Что касается продажи продукции «Мечела» за рубеж, то в России цена на эту продукцию вдвое выше, чем мировые цены. Вот «Мечел» и снизил при продаже цену в два раза». «Кроме того, налоги «Мечел» платит с цены продукции, в которую входят цены на исходные материалы и продукции других производителей, а также затраты на транспортировку. Так что «Мечел» платит налоги не меньше, чем они установлены законодательством», - сказала Митрофанова газете «Век».
Относительно дальнейшего развития событий Митрофанова высказала предположение, что государственные контролирующие органы разберутся с обвинениями в адрес «Мечела» и компания уже в нормальной обстановке продолжит свою деятельность. Она выразила надежду, что «Мечел», связанный с реализацией крупных проектов, включая государственные, продолжит свое участие в них. Аналитик выразила сожаление относительно потерь «Мечела» на зарубежных фондовых рынках, но выразила надежду, что положение компании постепенно выровняется.