Научные работники РАН требуют отставки Ливанова и Голодец
Научные работники РАН требуют отставки министра образования и науки Дмитрия Ливанова и вице-премьера Ольги Голодец. Это требование содержится в резолюции, которая была принята в первый день конференции "Настоящее и будущее науки в России. Место и роль РАН".
Как говорится в резолюции, принятие закона о реформе РАН приведет к разрушению Академии и "нанесет невосполнимый ущерб российской науке и всей нашей стране", а разрушение науки, в свою очередь, станет "подрывом одной из основ российской государственности". Впрочем, требуют авторы резолюции не только отставки Ливанова и Голодец. Они также хотят, чтобы законопроект о реформе был отозван из Госдумы или возвращен в первое чтение.
При этом требование об отставке вице-премьера и министра было выставлено на отдельное голосование. Против проголосовало порядка 30 участников конференции, большинство высказались за. Воздержались около 20 человек. Резолюция в целом была принята с одной поправкой, которая заключалась в добавлении в текст документа пункта о нарушении Конституции РФ при внесении закона о реформе в Госдуму.
После того как текст резолюции был зачитан один из участников конференции выступил с предложение поставить на голосование вопрос о недоверии премьер-министру Дмитрию Медведеву и, в случае если президиум РАН согласится, президенту Владимир Путину, однако в итоге этот вопрос не обсуждался.
Кроме того, участниками конференции была единогласно принята резолюция о "О продолжении конференции". Согласно этому документу, конференция о настоящем и будущем науки становится постоянно действующей и при необходимости оргкомитет имеет право вновь созвать участников.
Принятием резолюции с требованием отставки Ливанова и Голодец завершилось обсуждение первой темы, заявленной на конференции, — «Обсуждение законопроекта „О реформе РАН...“». 29 августа ученые также намерены обсудить тему "Результативность в науке: факты и цифры", а 30 августа — "Реформа РАН: альтернативы". Кроме того, 30 августа должна состояться общая дискуссия.
Закон о реформе РАН, а также Российской академии сельскохозяйственных наук и Российской академии медицинских наук, правительство внесло в Госдуму 28 июня. Закон вскоре был принят в первом и втором чтениях, при этом ко второму чтению текст закона существенно изменился. Согласно документу, три академии объединятся в одну, при этом сохранив свои юридические лица, их имущество должно быть передано специальному агентству. У большинства ученых законопроект вызвал резкую критику, и многие из них приняли участие в акциях протеста.
При этом требование об отставке вице-премьера и министра было выставлено на отдельное голосование. Против проголосовало порядка 30 участников конференции, большинство высказались за. Воздержались около 20 человек. Резолюция в целом была принята с одной поправкой, которая заключалась в добавлении в текст документа пункта о нарушении Конституции РФ при внесении закона о реформе в Госдуму.
После того как текст резолюции был зачитан один из участников конференции выступил с предложение поставить на голосование вопрос о недоверии премьер-министру Дмитрию Медведеву и, в случае если президиум РАН согласится, президенту Владимир Путину, однако в итоге этот вопрос не обсуждался.
Кроме того, участниками конференции была единогласно принята резолюция о "О продолжении конференции". Согласно этому документу, конференция о настоящем и будущем науки становится постоянно действующей и при необходимости оргкомитет имеет право вновь созвать участников.
Принятием резолюции с требованием отставки Ливанова и Голодец завершилось обсуждение первой темы, заявленной на конференции, — «Обсуждение законопроекта „О реформе РАН...“». 29 августа ученые также намерены обсудить тему "Результативность в науке: факты и цифры", а 30 августа — "Реформа РАН: альтернативы". Кроме того, 30 августа должна состояться общая дискуссия.
Закон о реформе РАН, а также Российской академии сельскохозяйственных наук и Российской академии медицинских наук, правительство внесло в Госдуму 28 июня. Закон вскоре был принят в первом и втором чтениях, при этом ко второму чтению текст закона существенно изменился. Согласно документу, три академии объединятся в одну, при этом сохранив свои юридические лица, их имущество должно быть передано специальному агентству. У большинства ученых законопроект вызвал резкую критику, и многие из них приняли участие в акциях протеста.