Ответив ракетами на недавнюю химическую атаку в Сирии, в которой Запад обвиняет режим Башара Асада, президент США Дональд Трамп продемонстрировал, насколько резко он отличается от своего предшественника Барака Обамы.
В отличие от Обамы, который в 2013 году говорил о том, что правительство Асада перешло красную черту, но так ни на что и не решился, Трамп не искал союзников, не спрашивал у Конгресса разрешения и не особо волновался о далеко идущих последствиях своего решения.
Только лишь после нанесения удара президент США Дональд Трамп провел телефонные переговоры с премьер-министром Великобритании Терезой Мэй и канцлером ФРГ Ангелой Меркель.
Согласно сообщению Белого дома, премьер-министр Мэй и канцлер Меркель поддержали действия США и договорились с президентом Трампом о важности привлечения главы САР Башара Асада к ответственности. Трамп и его коллеги условились оставаться в контакте по Сирии и другим международным вопросам, которые представляют взаимный интерес.
Вместе с тем, глава МИД Германии Зигмар Габриэль призвал США отказаться от дальнейших военных операций в Сирии. «Не следует делать ставку на одни только военные действия. Так конфликт обострится и погибнет еще больше людей», − отметил глава немецкого внешнеполитического ведомства.
Позиция Германии не удивительна – страна изнывает от наплыва беженцев и очередное обострение конфликта в Сирии лишь усугубит и без того не простую ситуацию. Рассчитывать на то, что Турция будет старательно выполнять условия миграционного соглашения с ЕС, Берлину не приходится.
Вместе с тем в Лондоне придерживаются противоположного мнения по вопросу дальнейшего проявления Соединенными Штатами силы в Сирии. На саммите G7 глава МИД Великобритании Борис Джонсон назвал «принципиально важным» решение Дональда Трампа нанести ракетный удар по Сирии и призвал США к новым атакам на объекты правительственных вооруженных сил САР.
Ранее, говоря о целях США в Сирии, лидер Боливии Эво Моралес заявил, что вторжение было задумано «для того, чтобы убить президента, устроить резню среди членов правительства и народа Сирии, а также взять страну под свой контроль».
Политические проекты, которые пытаются продвигать США в различных регионах, отторгаются целыми континентами. Методы, которыми США выстраивают новый мировой беспорядок, видны не вооруженным глазом. Но в этом античеловеческом начинании Америка и ведомые ею страны Запада - не одни. США, как считают некоторые, заключили некий договор с частью суннитского мира, сделав целью вторжения в Сирию истребление алавитов, представителями которых является семейство Асада, фактически ставшие очагом сопротивления радикальному суннитскому исламизму.
Впрочем, есть и другое мнение. Специалисты в области военной политики и экономики считают, что США, Великобритании и Франции не нужна власть над Сирией, где нет нефти. Цель возможной агрессии — это доступ к богатейшим запасам нефти и газа на территории Ирана, а сирийская территория станет лишь частью контролируемого Западом пути доставки энергоносителей.
Говоря об Израиле, то, как стало понятно ранее, государство имеет влияние на боевиков в Сирии и не боится наступающего там хаоса. Вопреки мнению, что израильтяне предпочитают прочный и консервативный режим Асада, на самом деле они стремятся к сомализации Сирии, ее распаду по иракскому рецепту на враждующие округа.
Тель-Авив готов пойти на это лишь бы не дать Ирану закрепиться в Сирии. Это стратегическая цель Израиля, который воспринимает Иран как «экзистенциальную угрозу», а любую его инициативу описывает в терминах Армагеддона и ядерного холокоста. В конце марта Биньямин Нетаньяху на встрече с президентом Путиным, которая прошла в начале прошлого месяца, подробно обсудил с российским лидером «стратегическое значение попыток Ирана установить постоянное присутствие в Сирии». Можно легко догадаться, в каких терминах были высказаны эти мысли. Для Израиля настоящим поражением было замирение США с Ираном и частичное снятие санкций с него. На создание санкционного «частокола» Израиль потратил огромные ресурсы в США и во всем мире. И практически впустую.
Добившись своего, Иран активизировал и без того серьезную помощь правительству Башара Асада в Сирии в октябре 2015 года. Подготовленные и хорошо вооруженные подразделения иранской армии оказали большую помощь правительственным войскам в возвращении под контроль властей территорий, захваченных боевиками. Кроме того, на стороне сил Асада выступали поддерживаемые Ираном отряды ливанской шиитской организации «Хезболла».
Интересы Ирана в Сирии вполне объяснимы. Со времен Исламской революции и установления Исламской Республики Иран борется за влияние на Ближнем Востоке. По сути, ислам в его стратегии – это всего лишь инструмент на пути к восстановлению статуса Персидской империи, курс на которую взял еще свергнутый в 1979 году Шах. Падение режима Асада в Сирии нанесет позициям и влиянию Ирана огромный урон и закроет дорогу в Ливан – основной плацдарм для противостояния Израилю. Именно эта нерадостная перспектива не оставляет у Ирана иных вариантов поведения, кроме как выступления в поддержку Башара Асада.
Помимо Израиля его главным региональным соперником является Саудовская Аравия, которую также активно поддерживают США. Консервативные страны Персидского залива не угрожают экспансией, опасаясь лишь за свою судьбу и миллиарды нефтяных долларов..
Еще один региональный игрок – Турция не отличается стабильностью позиции по сирийскому вопросу. Лидер страны Реджеп Тайип Эрдоган, ранее жестко критиковавший американцев, сменил гнев на милость и приветствовал агрессию США против Сирии. Он не только поддержал бомбардировку сирийской авиабазы, но даже заявил нечто вроде того, что Асада давно пора покарать. Впрочем, главной проблемой в Сирии для Анкары являются курды, которые всерьез задумываются о создании собственного государства на отвоеванных у боевиков территориях.
Такая перспектива абсолютно не радует Эрдогана в свете существующей внутри страны курдской проблемы. Совсем недавно турецкий лидер в очередной раз заявил, что хочет отобрать у курдов Манбидж, город в Сирии, который те отбили у «Исламского государства»* (террористическая группировка, запрещена в РФ). Ходят разговоры о том, что продолжением операция «Щит Евфрата», в которой целью Турции было вытеснение курдов на восточный берег Евфрата, станет новая операция – «Меч Евфрата». Цели и содержание ее, правда, пока не очень понятны.
Главным игроком в Сирии мир уже давно признал Россию, сделавшую очень многое для сохранения режима Башара Асада. В свете активизации террористических группировок после начала гражданского конфликта в Сирии Москва объективно оценила потенциальную угрозу от радикальных иссламистов. Решение России «влезть» в сирийские делах было принято с учетом практических внутренних соображений, а не только из-за престижа.
Впрочем, свою роль сыграли и глобальные факторы. Оказавшись в дипломатической изоляции после кризиса на Украине, Москве было важно заставить Запад начать диалог. Раздираемая гражданской войной Сирия, привлекающая много внимания на Западе стала удобным поводом усадить США и их союзников за стол переговоров и наладить отношения.
Впрочем, удар США по сирийской авиабазае, как отметили в Кремле, изрядно подпортил и без того напряженные отношения между США и Россией. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, действия Вашингтона существенно повысили риск столкновения между странами.
О возможности применения силы в отношении американцев, если они продолжат атаковать правительственные войска Асада, также говорилось в заявлении Альянса сторонников президента Сирии Башара Асада, в который входят Россия и Иран.
