В Федеральный окружной суд США Северного округа Калифорнии был подан коллективный иск против четырех крупнейших компаний, работающих на переднем крае искусственного интеллекта: Anthropic, OpenAI, SpaceXAI и Google. Истцы утверждают, что эти компании заключили незаконное соглашение о замедлении темпов развития своих систем ИИ, что нарушает антимонопольное законодательство и снижает ценность платных подписок для потребителей.
Это первый в истории случай, когда антимонопольное законодательство применяется к публичным призывам о безопасности ИИ. Если суд признает, что координация действий между конкурентами имела место, это изменит правила игры для всей индустрии.
В иске указано, что координация состоялась 12 сентября, когда генеральный директор Anthropic Дарио Амодей опубликовал эссе, призывающее к общеотраслевому сотрудничеству ради замедления прогресса в пользу усиления мер безопасности. В тот же день его предложения публично поддержали Сэм Альтман из OpenAI, Илон Маск из SpaceXAI и Демис Хассабис из Google DeepMind. По мнению истцов, это является очевидным доказательством договоренности между главными конкурентами о том, что их прогресс должен быть медленнее, чем в условиях естественной конкуренции.
Позиция истцов
Интересы четырех истцов, оплачивающих подписки на ChatGPT, Claude, Grok или Gemini, представляет юридическая фирма Trial Lawyers for Justice. Они намерены добиваться статуса коллективного иска для всех платных подписчиков этих сервисов. Ведущий адвокат истцов Ник Роули заявил, что решения о безопасности ИИ должны приниматься государством, а не в рамках частных договоренностей технологических компаний.
«Искусственный интеллект быстро выйдет из-под контроля человека и может погубить нас всех, если мы позволим, чтобы безопасность и протоколы ИИ контролировались частными корыстными соглашениями между самыми влиятельными коммерческими технологическими компаниями мира», - сказал Роули.
Эссе Амодея и реакция конкурентов
Эссе Амодея под названием We Must Pace the Frontier (Мы должны задать темп фронтиру), опубликованное 12 сентября, стало катализатором иска. В нем глава Anthropic призвал индустрию замедлить темпы улучшения возможностей моделей ИИ, чтобы меры безопасности успевали за развитием технологии. Он также предложил план из трех пунктов: независимый мониторинг моделей, отраслевая регуляция и глобальное международное законодательство.
В ответ Сэм Альтман заявил, что согласен с необходимостью сдерживать темпы развития, и назвал идею независимых оценщиков отличной. Илон Маск ограничился краткой фразой «Дарио прав». Демис Хассабис отметил, что эссе указывает правильный путь вперед, хотя детали еще требуют доработки.
Амодей в своем эссе признал потенциальные антимонопольные проблемы, написав, что правительству США было бы полезно выступить посредником или, по крайней мере, содействовать этим межлабораторным обсуждениям. По его мнению, государство могло бы выдать узкое разрешение на определенные виды обсуждений по вопросам безопасности.
Что это значит
Иск ставит под сомнение саму возможность отраслевого саморегулирования в сфере ИИ. Если суд признает, что публичные призывы к замедлению являются формой сговора, это может изменить правила игры для всей индустрии. Компании больше не смогут публично координировать свои действия по безопасности, не рискуя получить обвинение в нарушении антимонопольного законодательства.
Для России эта история важна как индикатор того, как регулирование ИИ становится полем юридических и политических баталий. Пока американские компании судятся между собой, вопрос о том, кто и как будет контролировать развитие технологии, остается открытым.
