Ограничение глобального потепления до 2 °C к 2100 году, закрепленное в Парижском соглашении по климату, становится все более недостижимым. Такое заявление прозвучало в новом анализе, опубликованном ведущими учеными, включая известного климатолога Джеймса Хансена. Его статья, вызвавшая горячие дебаты в научном сообществе, утверждает, что климатическая система Земли более чувствительна к выбросам парниковых газов, чем считалось ранее, а текущие усилия по сдерживанию потепления недостаточны.
Почему цель в 2 °C становится недостижимой?
Джеймс Хансен, бывший ведущий климатолог НАСА, и его коллеги опубликовали свои выводы в журнале *Environment: Science and Policy for Sustainable Development*. Они утверждают, что текущие климатические модели недооценивают влияние выбросов парниковых газов, а также не учитывают недавнее снижение уровня аэрозольного загрязнения. Аэрозоли, выбрасываемые в атмосферу, ранее частично блокировали солнечный свет, смягчая эффект глобального потепления. Однако ужесточение экологических норм в судоходной отрасли привело к сокращению этих выбросов, что, по мнению Хансена, ускоряет потепление.
Хансен заявил, что сценарий, при котором глобальное потепление к 2100 году останется ниже 2 °C, теперь «невозможен». Он подчеркнул, что объем парниковых газов, уже выброшенных в атмосферу, гарантирует дальнейшее усиление потепления. По его прогнозам, температура в ближайшие годы будет оставаться на уровне 1,5 °C или выше, что приведет к разрушению коралловых рифов и усилению экстремальных погодных явлений. К 2045 году, как утверждают авторы, потепление достигнет 2 °C.
Критика и скепсис
Не все эксперты согласны с выводами Хансена. Валери Массон-Дельмотт, бывший сопредседатель рабочей группы по климатологии Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), отметила, что статья Хансена «требует большой бдительности». Она подчеркнула, что исследование не было опубликовано в специализированном климатологическом журнале и содержит гипотезы, которые не согласуются со всеми имеющимися наблюдениями.
Карстен Хауштайн, климатолог из Лейпцигского университета, также выразил скептицизм. «По-прежнему существует много домыслов… Я по-прежнему скептически отношусь к их заявлениям», — сказал он.
Угроза остановки Атлантической меридиональной опрокидывающей циркуляции
Одним из самых тревожных прогнозов в статье Хансена является возможная остановка Атлантической меридиональной опрокидывающей циркуляции (АМОК) в течение следующих 20–30 лет. АМОК — это система океанических течений, которая переносит тепло и питательные вещества по всему миру. Ее остановка может привести к катастрофическим последствиям, включая повышение уровня моря на несколько метров и резкие изменения климата в различных регионах.
Хансен и его коллеги называют остановку АМОК «точкой невозврата», которая может вызвать необратимые изменения в климатической системе. Это особенно тревожно, учитывая, что Парижское соглашение 2015 года ставило своей целью удержать потепление на уровне 1,5 °C, чтобы избежать таких катастрофических сценариев.
Превышение порога 1,5 °C
Согласно данным системы мониторинга климата ЕС Copernicus, порог в 1,5 °C уже был превышен в последние два года. Хотя Парижское соглашение ориентируется на долгосрочные тенденции, текущие данные свидетельствуют о том, что мир движется к более серьезным последствиям. При потеплении на 2 °C последствия будут еще более разрушительными: необратимая потеря ледяных щитов, горных ледников, морского льда и вечной мерзлоты.
Честность как основа для перемен
Авторы статьи признают, что их выводы выглядят мрачно, но подчеркивают, что честность в оценке климатической ситуации необходима для принятия решительных мер. «Неспособность реалистично оценивать климат и неспособность признать безрассудность нынешней политики по сдерживанию глобального потепления не принесет пользы молодым людям», — заявили они.
Хансен и его коллеги призывают к более активным действиям по сокращению выбросов парниковых газов и переходу на устойчивые источники энергии. Они также подчеркивают необходимость борьбы с влиянием особых интересов, которые часто препятствуют принятию эффективных климатических мер.
Оптимизм в условиях кризиса
Несмотря на мрачные прогнозы, авторы статьи выражают оптимизм в отношении будущего. Они считают, что человечество способно справиться с климатическим кризисом, если будет действовать решительно и сообща. Однако для этого необходимо признать масштаб проблемы и отказаться от иллюзий относительно достижимости текущих климатических целей.
Заключение
Анализ Джеймса Хансена и его коллег стал тревожным сигналом для мирового сообщества. Он подчеркивает, что текущие усилия по сдерживанию глобального потепления недостаточны, а цель в 2 °C может быть уже недостижимой. В то время как некоторые эксперты скептически относятся к выводам статьи, она поднимает важные вопросы о необходимости более радикальных мер для борьбы с изменением климата. В условиях нарастающего кризиса честность и решительность становятся ключевыми факторами для обеспечения устойчивого будущего.
