По словам Максима Резника*, городская избирательная комиссия заявку о проведении плебисцита приняла. «Теперь заявка на проведение референдума о передаче Исаакиевского собора РПЦ должна быть рассмотрена Законодательным собранием Санкт-Петербурга», - уточнил парламентарий в комментарии РБК.
Пресс-служба горизбиркома сообщила, что «ходатайство, поданное инициативной группой, не выходит за рамки закона, поэтому было направлено на рассмотрение заксобранию».
Первая заявка, которую подала инициативная группа жителей Северной столицы в конце этой зимы, избиркомом была отклонена по причине того, что документ неправильно оформили. Вторую заявку активисты подали 14 марта. Инициаторы плебисцита предлагают петербуржцам дать ответ на вопрос относительно принадлежности Исаакиевского собора, храма Спаса-на-Крови и Петропавловского собора. Жители города должны сказать согласны ли они с тем, чтобы все три культовых сооружения закрепили за госмузеями, сохранив при этом возможность проведения в них религиозных обрядов.
Как следует из заявления руководителя фракции «Единая Россия» петербургского Законодательного собрания Александра Тетердинко, референдум провести не удастся, хоть заявка и одобрена, в связи с юридическими препятствиями. «Невозможно субъекту Российской Федерации задавать на референдуме вопрос, который связан с исполнением федеральных законов, так что заксобранием проведение такого плебисцита одобрено быть не может, поскольку мы чтим букву закона», — пояснил Тетердинко.
Представитель РПЦ Владимир Легойда инициативу с референдумом по Исаакию назвал «нонсенсом». «Ни о каком референдуме относительно исполнения либо неисполнения закона, регламентирующего передачу религиозного сооружения церкви, и речи быть не может. С правовой точки зрения это звучит абсурдно», - заявил руководитель глава синодального Отдела, курирующего сферу взаимоотношений Церкви с обществом и средствами массовой информации.
В начале года передача Исаакия на 49 лет в безвозмездное пользование РПЦ была одобрена губернатором Петербурга Георгием Полтавченко с уточнением, что собор сохранит музейно-просветительские функции. Здание храма при этом останется собственностью города. Решение получило широкий резонанс в обществе, в связи с этим прошел ряд акций протеста.
