Глава справедливороссов в среду сообщил, что лично ознакомился с фильмом-расследованием Фонда борьбы с коррупцией**. Свой интерес Сергей Миронов объяснил колоссальным количеством просмотров данного видео – с ним ознакомились 14,5 млн. россиян. Если что-то вызывает столь высокий интерес, политики должны быть в курсе общественных запросов, пояснил лидер эсеров. Что касается содержания фильма, то какими-либо новыми данными он не порадовал, хотя и отличается эффектностью подачи материала.
Миронов полагает, что оптимальной реакцией главы правительства Дмитрия Медведева на фильм Навального должна была стать открытость. Если премьер-министр выступает основателем какого-либо благотворительного фонда, нормальной практикой было бы официальное объявление об этом, а не хранение молчания после выхода скандального фильма, полагает он.
К намерениям самого Навального Миронов относится критично. Он уверен, что оппозиционер не пытался внести вклад в противодействие коррупции, а преследовал личную политическую выгоду. Поэтому отвечать на озвученные обвинения Медведев должен был не учредителю ФБК*, а россиянам.
Лидер эсеров сообщил о намерении своей партии поучаствовать в ужесточении антикоррупционного законодательства. В скором времени в нижней палате парламента будет зарегистрирован пакет документов, один из которых предусматривает дополнение УК РФ статьей о незаконном обогащении. Такое положение закреплено в профильной Конвенции ООН. Также в «Справедливой России» считают необходимым запретить чиновникам бесплатно пользоваться собственностью, стоимость которой превышает 500 МРОТ.
Тем временем «Новая газета» опубликовала материал, в котором говорится, что фигурирующие в фильме «Он вам не Димон» благотворительные фонды отличаются чрезмерной закрытостью. У четырех из них не оказалось собственных интернет-ресурсов, хотя подобные структуры обязаны иметь таковые, как минимум, для публикации финансовых отчетов. При этом поступления в фонд «Дар» в 2015 году составили 1,4 млрд. рублей, «Соцгоспроект» - 1 млрд. рублей. Все упомянутые фонды израсходовали меньше средств, чем получили, а точное назначение затрат не разглашается.
