Большая часть граждан России не откорректировала свое отношение к выборам 9 сентября в контексте проведения пенсионной реформы, свидетельствуют данные социологического исследования, выполненного «Левада-центр*ом». Опросом было охвачено 1,6 тыс. совершеннолетних респондентов, проживающих в 136 городах и селах в 52 субъектах федерации.
Утвердительный ответ на вопрос о влиянии реформы на их избирательную активность дали 63% респондентов, в то же время, 33% россиян признали, что увеличение возраста выхода на пенсию сказалось на их участии либо неучастии в голосовании, еще 4% не смогли ответить на поставленный вопрос, сообщает РБК.
Социолог «Левада-центра» Денис Волков в беседе с агентством пояснил, доля сторонников власти сократилась, как и уровень поддержки отдельных государственных органов и правящей партии. Граждане, выступающие против реформы, в большинстве своем отказались идти на избирательные участки. Эксперт напоминает, что падение рейтингов представителей власти отмечалось еще до старта пенсионной реформы, однако после него тенденция ускорилась. В целом россияне пессимистично оценивают экономические перспективы, и увеличение возраста выхода на заслуженный отдых оптимизма не добавило, продолжает Волков. Активнее всего недовольство реформой выражают работающие россияне с невысоким уровнем доходов, зато те, кто уже вышел на пенсию, воспринимают новшество спокойно.
Политолог Николай Миронов говорит, критикующие реформу россияне действительно воздержались от участия в первом туре губернаторских выборов, но проголосовали во втором туре в регионах, где таковой проводился. Недовольство ситуацией в экономике назревало с 2014 года, и серия непопулярных шагов правительства выступила катализатором протестных настроений.
Политолог Вячеслав Смирнов полагает, выборы губернатор в два тура в ряде субъектов потребовались, поскольку действующие главы воспринимаются негативно, а их конкуренты от КПРФ и ЛДПР умело использовали популистские методы ведения кампании. По мнению Смирнова, отрицательное восприятие конкретного губернатора чаще приводило к голосованию за его оппонента, нежели пенсионная реформа как таковая.
