Председатель ВАК Владимир Филиппов отклонил вопрос о трех несовпадающих друг с другом авторефератах диссертации Владимира Мединского в ходе заседания президиума ВАК.
Сам глава Минкульта после заседания заявил, что президиум ВАК подошел к рассмотрению «дела о диссертации» взвешенно. За это он поблагодарил членов президиума.
В свою очередь глава Минобрнауки Ольга Васильева заявила, что окончательное решение по вопросу о научной степени Мединского примет возглавляемое ей ведомство через две недели.
Скандал вокруг диссертации Мединского разгорелся в апреле прошлого года. Инициатором разбирательства стал участник сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий потребовавший от Минобрнауки лишить министра ученой степени доктора наук. По мнению активиста, диссертация чиновника «не имеет научной ценности».
Решить вопрос с диссертацией планировалось в начале текущего года. Однако в феврале в МГУ заявили, что заимствований в диссертации министра не выявлено, а потому было принято решение отказаться от дальнейшего рассмотрения научной работы.
В июле диссертация была рассмотрена диссертационным советом Белгородского государственного университета. По итогам заседания 19 его членов сочли, что оснований для лишения Мединского степени доктора наук нет. Трое членов совета воздержались. За то, чтобы лишить министра научной степени, не проголосовал ни один член диссовета.
В начале месяца экспертный совет ВАК рекомендовал принять решение о лишении главы Минкульта ученой степени. Многие назвали данное решение политическим. По их мнению, экспертным советом, в свою очередь, не были соблюдены некоторые принципы оценки научных работ. В целом же принятое решение может считаться предвзятым, вынесенным негативно настроенным по отношении к диссертации большинством.
Сам Мединский с критикой был категорически не согласен. Он отмечал, что главной претензией к его работе является использованный им подход к оценке исторических событий и деятелей, а именно, соответствие их деятельности национальным интересам России. Министр не согласился с упреками в том, что подобный подход идет вразрез с принципами научности, объективности и историзма.
