На этот раз реакция и язык отличаются, потому что, хотя суть преступления одна и та же − 21-летнему Джеку Тейшейре были предъявлены обвинения в получении и передаче секретной военной информации и в умышленном хранении секретных документов − очевидные мотивы и методы исходят из резко отличающихся субкультур американского общества.
За последнее десятилетие Эдвард Сноуден, Челси Мэннинг и Реалити Виннер стали яркими примерами идеологически мотивированных государственных служащих, которые незаконно завладели сверхсекретными документами и предали их гласности в попытке изменить политику США. Предполагаемый «Источник утечки секретных сведений из Discord» − названный так потому, что его обвиняют в размещении документов на этой платформе онлайн-чата, посещаемой в основном молодыми геймерами, − не делал подобных заявлений.
Хотя Тейшера критиковал некоторых американских политиков и использовал те же расистские, антисемитские и гомофобные мемы, им двигала не идеология или политическая активность, а желание показать себя своим знакомым в сети. Нет никаких доказательств того, что он стремился к каким-то особым изменениям в том, как его страна ведет войну между Россией и Украиной, например. Документы, в утечке которых его обвиняют, не отражали какую-то одну конкретную точку зрения: некоторые из них иллюстрировали слабости Украины; другие показывали недостатки России.
По словам участников чата, Тейшера хотел поделиться секретными документами, потому что мог и это казалось бунтарским поступком, и потому что он наивно доверял своим приятелям в Discord. Это не уменьшает опасности для национальной безопасности, которую представляет несанкционированное разглашение секретных документов, но это проливает свет на риск безопасности, которому уделяется гораздо меньше внимания, чем политически мотивированным утечкам.
В быстро меняющихся областях киберправа и кибербезопасности утечка со стороны Джека Тейшеры является примером растущего явления, которое эксперты назвали «инсайдерской угрозой цифрового поколения» − почти неизбежным появлением класса инсайдеров, которые стремятся не вызвать политический хаос, а скорее живут онлайн настолько прозрачно, насколько это возможно, не обращая особого внимания на правила, которые они считают старомодными или устаревшими.
Человек, обвиняемый в утечке из Discord, в отличие от Мэннинга, Сноудена или Виннер, похоже, представляет широко распространенную точку зрения, согласно которой люди, чьи самые близкие отношения находятся в сети, не видят причин не раскрывать все аспекты своей жизни своим цифровым друзьям. Подобные утечки могут казаться менее серьезными, поскольку они не преследуют политических целей, но их также труднее обнаружить, контролировать и предотвратить именно потому, что такие утечки кажутся такими случайными. В этом контексте размещение секретных документов в чате может рассматриваться не как поступок осведомителя, предателя или шпиона, а скорее, как забавное или смелое выражение доверия друг к другу.
Хотя термин «инсайдерская угроза цифрового поколения» подразумевает, что опасность исходит в основном от молодых людей, это не обязательно так, предупреждают эксперты по безопасности. Мысль о том, что один и тот же человек, прошедший государственную проверку на благонадежность, может считать нормальным доверять анонимным интернет-знакомым секретные документы, может показаться нелепой, но те, кто изучает социальные настроения среди «цифровых аборигенов», говорят, что потребность правительства в надежной защите и широкое распространение среди молодого поколения прозрачности в Интернете уже много лет находятся на линии столкновения.
Обмен подробной информацией − личной, политической или профессиональной − в онлайн-группах единомышленников, но часто среди анонимных знакомых начался с людей, родившихся в цифровую эпоху, но во время коронавируса это распространилось на все возрасты, поскольку люди установили новые, более тесные связи с другими людьми в онлайне. В этом контексте обмен секретными документами по-прежнему воспринимается большинством людей как вопиющий поступок, но для некоторых это лучший способ доказать приверженность и лояльность.
В 2013 году, после того как Сноуден обнародовал документы с подробным описанием правительственных программ слежки, опрос Washington Post показал, что что отношение американцев к слежке и конфиденциальности далеко не всегда последовательно. Подавляющие большинство американцев обеспокоены навязчивостью сбора информации правительством или частными компаниями, но при этом столь же многие из них заявили, что следят за сообщениями своих детей, их электронной почтой и использованием ими Интернета.
