«Транзит власти» - самая обсуждаемая тема последних месяцев в России. При этом, на многие открытые вопросы по этому поводу удалось в какой-то степени ответить российскому президенту Владимиру Путину, как в рамках послания Федерального собрания, так и комментариями с предложениями после него. Впрочем, несмотря на, казалось бы, вполне внятные контуры грядущего транзита, его формат, равно как и предстоящее реформирование вертикали власти вместе с Основным законом страны, меняется едва ли не ежедневно. Политологи при этом продолжают биться в догадках о том, как будут перераспределены властные полномочия в будущем и кто может стать хотя бы формальным преемником Путина.
Между тем, как утверждает известный российский политолог Татьяна Становая*, Путину давно известно имя его преемника. Об этом бывшая глава аналитического департамента ЦПТ рассказала в беседе с журналистами «Новой газеты». По мнению Становой, правительство премьера Медведева было отправлено в отставку именно президентом, более того, эта мера для Путина оказалась вынужденной. Однако, другие спикеры оценили высказывания Татьяны Становой с несколько иной точки зрения, отметив, что они могут даже свидетельствовать о наличии серьезного конфликта в элитах, в том числе в Кремле.
«Публикация «Новой Газеты» с такими высказываниями, сделана в интересах Чемезова, которому в результате внезапных правительственных и конституционных реформ был нанесен серьезный ущерб. Это своего рода новые хотелки ослабленного клана Чемезова, как мне кажется», - прокомментировал происходящее секретарь центрального комитета КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов.
По словам политолога, ни о каком сокращении полномочий президента, о которых говорит не одна только Становая, в предложенных Путиным поправках речь не идет. «Наоборот, если раньше у нас была президентская республика, то теперь она вообще станет супер-президентской. В послании Владимира Путина эти поправки подавались едва ли не как серьезный крен в сторону парламентской республики, однако на деле мы увидели совсем другое, и это еще не конец», - убежден Обухов.
В то же время доктор политических наук отмечает, что еще решено далеко не все, к примеру, президентские поправки к Конституции могут и не принять. «Может быть, поправки президента еще и не примут. Не зря же глава пресс-службы Кремля Песков на вопрос о том, когда пройдет народное голосование по этому поводу отметил, что механизм планирует проработать в будущем, однако голосование точно не будет формальным. Кроме того, уже начали говорить о том, что ко второму чтению поправок может быть пересмотрен пункт о приоритетности российского законодательства над международным. Сейчас в Кремле идет подковерная схватка бульдогов. Поэтому нужно посмотреть, что именно нам предложат ко второму чтению и что эта послушная Дума максимально быстро напринимает», - добавил он.
Примечательно, что столь громкие заявления Обухова совсем нельзя воспринимать поверхностно. Хотя бы потому, что представители партии КПРФ в последнее время каким-то странным образом не просто ужесточили свою риторику в адрес правительства и Кремля, но еще и начали выдавать в публичное пространство информацию, которую прежде от них слышать не доводилось практически никогда. Чего стоят недавние заявления главы фракции Геннадия Зюганова о возможности проведения в России досрочных выборов уже в 2020 году. Политологи еще тогда заподозрили, что главный коммунист страны может иметь доступ к информации, которая позволяет ему уверенно делать такие прогнозы, не пытаясь анализировать те или иные процессы. Именно поэтому сегодня наибольшее внимание приковано к тому, что говорят коммунисты, даже если из заявления о внутренних конфликтах в Кремле выглядят уж больно громкими и имеют все шансы оказаться надуманными.
Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс.Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.
