По мнению политолога, американские «зеленые» действуют на самом деле с целью разрушения российской экономики – отсюда и вмешательство в политические и экономические решения российских властей и бизнеса.
Президент РФ Владимир Путин недавно прокомментировал в СМИ влияние зарубежных экологических структур на внутреннюю политику России. На встрече с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), глава страны, отвечая исполнительному директору отделения международной неправительственной организации Greenpeace России Сергею Цыпленкову о развитии в России особо охраняемых природных территорий, отметил: «Они еще продвигают здесь эту идею, что нам ничего нельзя - создавать новые лыжные курорты, в хозяйственный оборот вводить земли. Даже если мы обеспечим воспроизводство дополнительных территорий, которые примыкают к особо охраняемым зонам, даже если мы, допустим, высаживаем определенное количество деревьев, которые снимаем при прокладке определенных трасс, автомобильных дорог, либо линейных объектов, инфраструктур. Нам ничего нельзя, это делается специально для того, чтобы избежать нашего развития».
Кстати, в конце 2020 года Путин подписал изменения в законе об охраняемых природных территориях, против которых гринписовцы яростно боролись. Эти новшества в законодательстве дадут возможность жителям населенных пунктов, находящихся в границах таких территорий, более свободно их использовать. Думается, гринписовцы еще проявят свой интерес к тому, как Россия распоряжается своими землями, и не раз. Вмешательство организации в дела России, в решения как властей, так и бизнеса, происходит многие годы.
Движение Greenpeace всегда отличалось смелостью своих акций, вплоть до наглости. Как известно, первую акцию протеста «зеленые» провели 15 сентября 1971 года — этот день и стал датой основания организации. Американское правительство собиралось проводить на Аляске подземные ядерные испытания, но активистам удалось добиться их прекращения. За последние 50 лет гринписовцы чего только не устраивали, захватывая промышленные объекты разных стран и мешая их работе. Но, может быть, что-то произошло между Greenpeace и властями США, раз активисты перестали предъявлять претензии американским властям и переключились на другие страны?
В отношении России активисты Гринпис всегда довольно агрессивны. Впервые в нашей гринписовцы, что называется, прогремели в сентябре 2013 года, когда с ледокола «Арктик Санрайз» попытались высадиться на российскую нефтяную платформу в Арктике и устроили настоящий погром, их действия отражали сотрудники ФСБ. Тогда премьер-министр РФ Дмитрий Медведев осудил подобные радикальные акции экологов: «Отношусь приблизительно также, как к захвату заложников. Я считаю, что это не очень хорошая практика, потому что всегда желательно вести себя в рамках существующих законов».
Колумнист The Daily Mail Доминик Лоусон, комментируя ту атаку гринписовцев, назвал их «бандой наполненных лучшими намерениями дураков, которые хотят загнать человечество в доиндустриальную эпоху».
Координатор московского отделения Российского антиглобалистского сопротивления, доктор филологических наук Елена Борисова отмечала, что Гринпис проявляет финансовую заинтересованность: «Конечно, Гринпис нуждается в финансировании. Он это финансирование получает. Существующая система общественных связей позволяет, так сказать, создавать впечатление независимого функционирования. То есть, далеко не всегда выдвигаются какие-то прямые требования — дадим деньги, если вы кому-то в чем-то помешаете, во многом это все скрыто, в том числе и от участников акции, и даже от сотрудников Гринпис, но мы, поскольку с ними контактировали, мы про многое знаем — чего они знают, чего они не знают».
Данная акция Greenpeace, как ни странно, совпала с опубликованием концепции нацбезопасности США – в ней Штаты рассматривали Арктику как стратегически важный объект. Фактически «зеленые» бились не за экологию, а против крупного российского бизнеса – против крупных конкурентов США, «Газпрома» и «Роснефти», которые бы получали на нефтедобыче в Арктике серьезную прибыль.
«В действиях гринписовцев при штурме нашей платформы в Арктике четко просматриваются конкурентные действия, и они действовали незаконно – за что и получили свое», - замечает геополитик Леонид Ивашов.
За 2009-2017 годы почти 50 крупных промышленных проектов России были либо остановлены, либо вовлечены в конфликт – именно из-за подобного «экологического экстремизма». Политологи Сергей Михеев, Максим Жаров и Игорь Рябов в своем докладе «Экозащита или эконападение: политические экологи в России и мире», представленном в 2018 году, отмечали, что как минимум в шести регионах страны экологами использовались «юридические и политические технологии, реализованные для блокирования крупных инфраструктурных кампаний».
Несколько лет назад, например, экоактивисты начали «кошмарить» торговые сети. В 2011 году Гринпис запустила рейтинг «Зелёный супермаркет», требуя от ритейла правильно работать с упаковкой и отходами. Первым пострадали сети «Ашана». Гринписовцы развернули активность в прямом и переносном смысле с баннерами «Ашан! Хватит продавать мусор!», за что торговая сеть моментально впаяла экоактивистам судебный иск о защите чести и достоинства. Не так давно, в 2019 году, Гринпис требовал от ритейла прекратить раздачу на кассе подарков в одноразовой упаковке, а от покупателей – не брать такие сувениры. Очередные «мусорные» акции гринписовцев прошли в сетях «Пятерочка», «Магнит», «Перекресток», «Лента», «Дикси».
В октябре 2014 года российский Гринпис потребовал отменить строительство пункта базирования Тихоокеанского флота на территории государственного природного заповедника «Остров Врангеля». В 2016 году экоактивисты накинулись на Независимую нефтегазовую компанию (ННК) бывшего вице-президента "Роснефти" Эдуарда Худайнатова - за разработку месторождения «Таналау» на Таймыре.
Немалый интерес Greenpeace вызвала прокладка трубопровода «Северный поток-2», экоактивисты боролись с этим проектом, не гнушаясь даже публиковать в открытом доступе служебную правительственную переписку.
А в 2017 году глава «Ростеха» Сергей Чемезов пожаловался, что экологи мешают строительству 5 мусоросжигательных заводов на территории России, хотя эти предприятия, по словам руководителя корпорации, современны и безопасны. Чемезов, кстати, отметил, что «зеленые» напрямую финансируются из-за рубежа, деятельность их противоречит интересам страны.
Предолимпийское строительство в Сочи, безусловно, тоже не осталось без внимания гринписовцев. В 2017 году экоактивисты начали бурно выступать против строительства и жилых комплексов, и новых горнолыжных курортов в районе Красной Поляны. Ссылались они, в том числе, на возможный урон природе и, в частности, популяции редкого переднеазиатского леопарда. Компании, курировавшие стройку, в ответ отмечали, что все планы соответствуют экологическому законодательству.
В 2019 году Гринпис устроил неприятности «Росатому», подняв на борьбу с корпорацией даже жителей Приморья, которым экоактивисты сообщили о строительстве в крае Центра долговременного хранения радиоактивных отходов.
В том же декабре 2019 года гринписовцы устроили инсталляцию из 11 желто-черных бочек со знаками радиации и надписью «С Новым годом» у метро «Гостиный двор» в Санкт-Петербурге, протестуя против ввоза в Россию радиоактивных отходов.
Политолог и экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин отмечает, что Гринпис отнюдь не единственная экоструктура, которая агрессивно вмешивается в экономические и политические дела России: «Всемирный фонд дикой природы производит еще более пугающее впечатление, чем Гринпис. Если Гринпис это сборище горлопанов, которые ходят с плакатами и устраивают штурмы, то Фонд дикой природы обладает серьезным политическим влиянием, более тесно, чем Гринпис, связан с серьезными политическими элитами и является более опасной силой для экономической жизни людей и страны».
Всемирный фонд дикой природы (WWF), как и Гринпис, в свое время вмешался в строительство газопровода «Северный поток-2». «Экологи руководствуются не интересами рыб, креветок и крабов Балтийского моря, не интересами отрасли, а интересами конкретных производителей газа, находящихся за океаном», - считает руководитель Центра политэкономических исследований Василиий Колташов, напомнив, что WWF далеко не независимая структура, Фонд поддерживает политику США и Великобритании.
При усилиях WWF был изменен маршрут прокладки подводного нефтепровода на Сахалине (компании «Сахалин Энерджи»), экоактивисты заставили убрать трубы из мест обитания китов. Фонд остановил проект строительства Эвенкийской ГЭС, а из планов развития Дальнего Востока было исключено сооружение всех плотин на главном русле Амура. Было остановлено и запрещено строительство терминала нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий Океан» в бухте Перевозная, а маршрут трубопровода был перенесен с берегов озера Байкал, - тоже при активной борьбе Фонда дикой природы против проекта.
Рассуждая о том, можно ли считать агрессивные действия «зеленых», в частности, Гринписа, экстремистскими, Михаил Делягин отмечает: «Когда экологи нарушают общественный порядок и действующее законодательство тех или иных стран, они, естественно, считаются экстремистами.
Экологический экстремизм дело давнее, в этом нет ничего нового. И он используется всеми заинтересованными сторонами, потому что одно дело – мы защищаем природу, а другое – мы уничтожаем конкурирующую с нами промышленность». Например, замечает политолог, «зеленые» являются респектабельной политической партией Германии с начала 80-х годов и ждут для себя успешных перспектив: «Во второй половине этого года, если сохранится сегодняшняя тенденция, они возьмут власть в Германии. И после этого они, скорее всего, займутся уничтожением немецкой промышленности. Формально - в интересах окружающей среды, а на самом деле в интересах ее американских конкурентов».
Оценивая действия экоактивистов и их подлинные интересы, Михаил Делягин отметил: «Экология давно используется для решения вопросов экономических и политических, потому что большая экономика - это всегда большая политика».
