Это должно стать желанной новостью для консерваторов, выступающих за отмену закона, но для потребителей это известие должно стать еще более приятным. Люди надеются на то, что вслед за этим понизятся страховые взносы.
Консерваторы долго утверждали, что требование существенных пособий по болезни в Obamacare, прежде всего, направлено на предоставление федеральному правительству полномочий точно определять, какие услуги должен покрывать каждый план медицинского страхования, проданный на биржах Obamacare. Это также, по крайней мере, частично, влияет на быстро растущие премии страховщиков.
Представление о том, что каждый страховой план, проданный по программе Obamacare, должен предлагать одинаковый спектр услуг, подлежащих страховому покрытию, отчасти кажется справедливым. Например, это полезно в том, что касается предоставления назначенных лекарств и лабораторных анализов. Но что если кто-то, скажем, не состоит в браке и не имеет детей, но все равно вынужден оплачивать преимущества страховки при беременности, родах, педиатрическом обслуживании? Кажется ли это разумным? Скорее всего, нет. Но условия Obamacare вынуждают людей платить за то, чем они никогда не воспользуются.
Гораздо более привлекательным выглядит подход, который позволяет потребителям выбирать план, который удовлетворяет их потребностям и не заставляет платить за то, в чем люди не нуждаются. Стандартизировав программу медицинского страхования, закон существенно ограничил вариативность из-за убеждения, что «Вашингтон знает лучше всего».
Есть также доказательства того, что требования существенных пособий на 47% завышают стоимость страховки. Эти данные получены из отчета рынка онлайн медицинского страхования eHealth, Inc за 2013 год.
Ранее республиканцы не решались включить отмену требования о назначении существенных пособий в американском законе о здравоохранении. Они опасались, что такое включение может не пройти в рамках процесса согласования бюджета, так как его влияние на государственные доходы и расходы оставалось не выясненным. Несмотря на то, что остается некоторая неопределенность в отношении того, имеет ли право на существование идея отмены основного пособия по здоровью, влияние такого изменения стоит того, чтобы попытаться заменить Obamacare.
Отказ от основных требований к медицинским пособиям станет большим шагом вперед в деле по снижению расходов на здравоохранение, расширению вариантов выбора для потребителей и обращению вспять федерализации политики здравоохранения, которая присуща закону о здравоохранении президента Обамы.
Теперь республиканцы намерены приложить все силы, чтобы усилия по отмене и замене Obamacare не остановились возле финишной черты.
