ФСИН не будет ходатайствовать об изменении меры пресечения Навальному
Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) России в последнее время не фиксировала нарушений условий домашнего ареста оппозиционером Алексеем Навальным, поэтому планов просить об изменении ему меры пресечения нет.
Ранее появилась информация о том, что служба исполнения наказаний вновь намерена потребовать перевести Навального в СИЗО в связи с тем, что он систематически нарушает правила содержания под домашним арестом.
Как сообщили во ФСИН, претензий к Навальному у уголовно-исполнительной инспекции на сегодняшний день нет, новых случаев нарушения им условий домашнего ареста не зафиксировано, поэтому выходить с ходатайством об изменении ему меры пресечения ФСИН пока не намерена.
В октябре 2014 года у оппозиционера истекает срок содержания под домашним арестом, и суду вновь придется решить вопрос об избрании меры пресечения.
Напомним, Алексей Навальный и его брат Олег являются подозреваемыми по делу ООО "Ив Роше Восток". По данным следствия, компания "Главное подписное агентство" (ГПА) была создана Алексеем Навальным с помощью брата, который в то время работал в "Почте России". Именно Навальный-младший обеспечил получение вновь созданной компанией выгодного контракта на перевозку грузов для "Ив Роше", убеждены следователи. Следствие считает, что завышенные цены на услуги, которые оказывались компанией Навального, привели к незаконному обогащению. 29 октября 2013 года братьям было предъявлено окончательное обвинение. По мнению следствия, они похитили у ООО "Ив Роше Восток" свыше 26 млн рублей, а также легализовали более 21 млн рублей.
Оба обвиняемых по решению суда находятся под домашним арестом. По решению Басманного суда столицы Алексею Навальному запрещено использовать интернет и телефонную связь. Лично общаться Навальный может только с близкими родственниками и следователями.
Последний раз ФСИН и прокуратура требовали поместить оппозиционера под стражу в конце августа. Свое требование они аргументировали тем, что подсудимый нарушает условия содержания под домашним арестом.
До этого ФСИН обратилась к суду с просьбой заменить Навальному домашний арест на заключение под стражу в начале августа. Тогда ведомство указывало на то, что, находясь под домашним арестом, обвиняемый комментирует подробности уголовного дела. Ходатайство было поддержано прокурором, однако суд отказался отправить оппозиционера под стражу.
Как сообщили во ФСИН, претензий к Навальному у уголовно-исполнительной инспекции на сегодняшний день нет, новых случаев нарушения им условий домашнего ареста не зафиксировано, поэтому выходить с ходатайством об изменении ему меры пресечения ФСИН пока не намерена.
В октябре 2014 года у оппозиционера истекает срок содержания под домашним арестом, и суду вновь придется решить вопрос об избрании меры пресечения.
Напомним, Алексей Навальный и его брат Олег являются подозреваемыми по делу ООО "Ив Роше Восток". По данным следствия, компания "Главное подписное агентство" (ГПА) была создана Алексеем Навальным с помощью брата, который в то время работал в "Почте России". Именно Навальный-младший обеспечил получение вновь созданной компанией выгодного контракта на перевозку грузов для "Ив Роше", убеждены следователи. Следствие считает, что завышенные цены на услуги, которые оказывались компанией Навального, привели к незаконному обогащению. 29 октября 2013 года братьям было предъявлено окончательное обвинение. По мнению следствия, они похитили у ООО "Ив Роше Восток" свыше 26 млн рублей, а также легализовали более 21 млн рублей.
Оба обвиняемых по решению суда находятся под домашним арестом. По решению Басманного суда столицы Алексею Навальному запрещено использовать интернет и телефонную связь. Лично общаться Навальный может только с близкими родственниками и следователями.
Последний раз ФСИН и прокуратура требовали поместить оппозиционера под стражу в конце августа. Свое требование они аргументировали тем, что подсудимый нарушает условия содержания под домашним арестом.
До этого ФСИН обратилась к суду с просьбой заменить Навальному домашний арест на заключение под стражу в начале августа. Тогда ведомство указывало на то, что, находясь под домашним арестом, обвиняемый комментирует подробности уголовного дела. Ходатайство было поддержано прокурором, однако суд отказался отправить оппозиционера под стражу.