Однако первыми были британские политики. Премьер-министр Соединенного Королевства Тереза Мэй сделала целую серию публичных заявлений, которые, по сути, сводятся к одному – именно Россия виновата в покушении на бывшего сотрудника ГРУ и его дочь. А 16 марта министр иностранных дел Борис Джонсон вообще заявил, что приказ на ликвидацию мог отдать лично Путин.
Запевала Джонсон
На первый взгляд в «деле Скрипаля» просматриваются как минимум две плоскости - криминальная и политическая. С точки зрения криминалистики очевидно, что есть целый ряд вопросов, на которые британская полиция и спецслужбы так и не ответили. Например, проживающий в США ученый Вил Мирзоянов, называющий себя одним из разработчиков яда «Новичок», утверждает, что это отравляющее вещество можно производить в любой точке земного шара, синтезировав его из двух безвредных химических веществ. Почему тогда британские политики с самого начала обвинили в отравлении Скрипаля и его дочери именно Россию? Опять-таки, если верить ученому-эмигранту, то яд можно произвести в любой стране, когда знаешь рецепт. Но почему Мэй и другие британские политики продвигают версию, будто отравляющее вещество поступило именно из России, хотя не приводят ни единого доказательства? В общем, если исследовать историю с точки зрения криминалистики, то видно, что широко распространенная версия «хромает» на обе ноги.
Однако первые лица Великобритании обвиняют в покушении на убийство именно Кремль и даже лично Путина. Глава британского МИД прямо заявил, что уверен – приказ травить Скрипаля дал лично Путин. Как он об этом прознал, неизвестно. Но интересно, что сам Джонсон даже не пытается так ставить вопрос.
«У нас конфликт с путинским Кремлем из-за его решения – а мы считаем, что это, несомненно, его решение – распылять нервнопаралитическое вещество на улицах Великобритании, на улицах Европы, впервые со времен Второй мировой войны», - эти слова Джонсона, сказанные 16 марта, с удовольствием растиражировала вся западная пресса.
На самом деле, если глава МИД Великобритании позволяет себе такие заявления, то речь идет о важном маркере, который демонстрирует непримиримость британской элиты в отношении РФ. «Такие заявления не делались даже во время предыдущей «холодной войны». Всегда оставлялась возможность для возобновления диалога с высшим руководителем противостоящей стороны», - подчеркивает Алексей Макаркин (Центр политических технологий).
В ответ пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что слова Джонсона являются «шокирующим и непростительным нарушением дипломатических правил приличия».
Итак, британская элита использует «дело Скрипаля» как оружие политической борьбы. В таких случаях мощный информационный фон (заявления, «разоблачения», обвинения первых лиц и десятков политиков второго-третьего эшелона) призван создать эффект канонады, которая должна заглушить любые другие голоса, выражающие сомнение.
Новый антироссийский фронт
Как ведет себя в этой ситуации коллективный Запад? Но, если прогнозировать, как «дело Скрипаля» отразится на межгосударственном уровне, тогда скандал нельзя рассматривать только как уголовное дело или вопрос внутренней политики Великобритании. В таком случае есть еще одна плоскость – международно-политическая.
Как уже говорилось, если бы «отравления Скрипаля» не было, его следовало бы придумать, настолько вовремя это произошло. 19 марта в Брюсселе заседали главы МИД стран ЕС – а именно министры иностранных дел принимают решения об объявлении/расширении/продлении европейских санкций. 22-24 марта в Брюсселе пройдет саммит лидеров стран ЕС, где также будет обсуждаться «дело Скрипаля».
Кстати, Совет министров иностранных дел стран ЕС по итогам заседания принял заявление, в котором полностью поддержал версию Великобритании. Министры иностранных дел осудили нападение против «Сергея и Юлии Скрипаль в Солсбери», а также выдвинули несколько требований в отношении России – в первую очередь, срочно ответить на вопросы Великобритании и международного сообщества. Нетрудно догадаться, какие вопросы ставит Великобритания, для этого достаточно почитать заявления Бориса Джонсона. А еще главы МИД потребовали от РФ раскрыть все детали программы «Новичок» перед Организацией по запрету химического оружия. При этом евроминистры не пояснили, как, например, можно раскрыть то, чего нет, но дали понять, что в таком случае РФ могут обвинить в применении химического оружия в нарушение международного права. Кстати, вопрос «Новичка» уже рассматривался в 2011 году на сессии Организации по запрещению химического оружия. И тогда эксперты из разных стран сделали официальное заключение, что отсутствуют доказательства о наличии «Новичка» у РФ или какой-либо другой страны.
Правь, Британия
Наконец, главы МИД ЕС выразили однозначную солидарность с Великобританией. Т. е., если в переводе на простой язык, однозначно поддержали версию, которую продвигают Мэй и Джонсон, и дали понять, что не будут требовать проводить детальное расследование и давать ответы на все закономерные вопросы, которые возникают.
Но тогда, чтобы спрогнозировать, на какие шаги могут пойти органы ЕС, можно снова обратиться к британской политике, раз уж первые лица Великобритании задают тон в этой ситуации. А английская The Guardian на днях привела список из 10 возможных недружественных мер, которые власти страны могут применить в отношении РФ. Причем Великобритания уже запустила один из перечисленных ответов, выслав 23 российских дипломата, которые сегодня самолетом «Аэрофлота» возвращаются из Лондона в Москву. Среди других мер, в частности, запрет для спортивных чиновников посещать матчи ЧМ-2018, британский аналог «акта Магнитского», расширение списка санкций ЕС против России, а также замораживание собственности и счетов российских олигархов, которые не могут пояснить происхождение финансовых средств.
Московский Центр политических технологий выдвигает версию, что настоящим показателем, как далеко настроен зайти Запад, станет судьба «Северного потока-2». Действительно, есть серьезный экономический интерес Германии и других стран северной Европы в запуске этого газопровода, но развивающийся международный конфликт рискует похоронить перспективы данного проекта.
Но раз вопрос ставится так – ЕС, расширение НАТО на восток, «Северный поток» - тогда «дело Скрипаля» используется как детонатор еще и в сфере геополитики. И США с Великобританией рассматривают историю, представляющую собой одно большое «белое пятно», для продвижения своих геополитических планов. Если вкратце – это и сохранение влияния США в Европе, и завоевание европейского рынка для американского СПГ. И задачи по расширению НАТО на восток, которым как нельзя лучше отвечает версия о «химической атаке» на Скрипаля. И ключевой постулат западного геополитического курса – отсечение стран-конкурентов от выхода к морю при одновременном доминировании США и Великобритании на воде. Кстати, морская тема еще не прозвучала, но можно смело прогнозировать, что обязательно прозвучит. Например, британские политики предложат отменить Конвенцию Монтре, ограничивающую тоннаж и сроки пребывания американских кораблей в Черном море, или ввести какие-либо ограничения для ВМС РФ на Балтике.
Именно поэтому, если бы «отравления Скрипаля» не было, его следовало бы придумать, настолько к месту случилась эта история.
