Исследование, инициированное NHS, призвано изучить риски и преимущества назначения таких препаратов детям с гендерной дисфорией, имеющим согласие родителей. Однако петиция, собравшая уже около 74 000 подписей, указывает на противоречие. В ней говорится, что, несмотря на выводы официального обзора педиатра доктора Хилари Касс о «недопустимом риске для безопасности», сотни детей все равно получат блокаторы в рамках этого санкционированного правительством исследования.
Особую озабоченность экспертов вызывают методы исследования. Например, анкета для участников включает сложные вопросы о гендерной идентичности, предлагая варианты вроде «агендер», «гендерквир» или «двудуховный». Последний термин, имеющий глубокие корни в культурах коренных народов Северной Америки, был, по мнению критиков, некорректно перенесен в контекст исследования.
Доктор Луиза Ирвин, сопредседатель Клинической консультативной сети по вопросам пола и гендера, назвала такой подход предвзятым и запутанным для детей. А психотерапевт Сью Эванс, ранее работавшая в клинике Tavistock, отметила, что сама структура вопросника демонстрирует влияние гендерно-подтверждающей идеологии на дизайн исследования.
Роулинг также связала эту тему с растущей агрессией в общественной дискуссии. Она прокомментировала угрозы активистов группировки «Bash Back» в адрес политиков, назвав их частью «тоталитарного движения». Ранее эта группа взяла на себя ответственность за вандализм в офисе депутата Уэса Стритинга, который критиковал исследование блокаторов.
Ситуация развивается на фоне ужесточения регулирования в Великобритании. После обзора Касс NHS прекратила рутинное назначение блокаторов полового созревания несовершеннолетним, а в декабре правительство ввело бессрочный запрет на их использование в частных клиниках. Новое исследование должно восполнить пробел в данных, но его этическая обоснованность и методология продолжают вызывать острые споры среди врачей, активистов и общественности.
