Джонни Деппа и Тома Круза номинировали на «Золотую малину»

3303
Организаторы антипремии «Золотая малина» объявили имена номинантов в видеоролике, посвященном «уничтожению элементов, опасных для здоровья людей и окружающей среды».

В числе претендентов на награду в номинации «Худший актер года» оказались Том Круз и Джонни Депп. Конкуренцию им составят Джейми Дорнан и Марк Уолберг.

За приз худшей актрисе в этом году поборются Дакота Джонсон, Кэтрин Хейгл, Эмма Уотсон и Дженнифер Лоуренс.

За звание «Худшего фильма года» будут бороться «Эмодзи фильм», «Трансформеры: последний рыцарь», «На пятьдесят оттенков темнее», «Мумия» и «Спасатели Малибу».

Реклама на веке

Участие в отборе претендентов принимали около 700 членов фонда из США и еще 19 стран.

Премия «Золотая малина» была учреждена в 1980 году американским публицистом Джоном Уилсоном и с 1982 года вручается ежегодно за самые сомнительные достижения в кинематографе. Премия задумывалась как пародия на ежегодный голливудский наградной сезон.

Вручаемая победителям статуэтка является пластиковой малиной, которую покрывают золотистой краской. Стоимость награды не выше $5. Победители будут объявлены 3 марта, за день до вручения «Оскара».

За время своего существования антипремия стала вполне самостоятельным явлением несмотря на существующую привязку к церемонии вручения «Оскара». Справедливости ради следует отметить, что обладатели «малин» редко претендуют на награду киноакадемии — это отдельный мир, живущий по своим законам.

Напомним, что в 2016 году пять «Золотых малин» получила картина «Пятьдесят оттенков серого». В антирейтинге на звание худшего фильма года лента обошла всех своих конкурентов. Кроме того, эротическая мелодрама также удостоились антинаграды за худший сценарий.

Стоит отметить, что два года назад Джонни Депп также был в списке номинантов, однако тогда худшими актером был признан Джейми Дорнан, а худшей актрисой - Дакота Джонсон. Дуэт Дорнана и Джонсон кинокритики признали наиболее неудачным.

По результатам киноитогов столетия организаторы этой премии назвали худшим актером XX века Сильвестра Сталлоне.

Реклама на веке
Женщины Лондона присоединились к маршу за гендерное равенство Amazon открыл магазин без кассиров и продавцов

Биоразлагаемые пакеты: экологичная угроза здоровью?

140
Биоразлагаемые пакеты: экологичная угроза здоровью?
Фото: https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-14587553/Biodegradable-bags-TOXIC-liver-ovary-damage.html
Ученые предупреждают: биоразлагаемые пакеты могут быть опасны для здоровья. Исследования выявили их токсичность — повреждение печени, нарушение метаболизма и дисбаланс микрофлоры кишечника у подопытных животных

Новое исследование китайских ученых из Юго-Восточного университета поставило под сомнение безопасность биоразлагаемых пакетов, которые позиционируются как экологичная альтернатива обычному пластику. Результаты экспериментов на мышах показали, что микропластик на основе крахмала может вызывать серьезные повреждения внутренних органов.

Тревожные результаты исследования

В ходе эксперимента три группы мышей получали разное питание:

Реклама на веке

- Контрольная группа - обычный корм

- Вторая группа - корм с низкой дозой биоразлагаемого микропластика

- Третья группа - корм с высокой дозой частиц

После трех месяцев наблюдений ученые обнаружили:

Поражение печени и яичников у подопытных животных

Нарушения в метаболизме сахаров и жиров

Дисбаланс кишечной микрофлоры

Сбои биологических часов

Почему это опасно для человека?

Дозы микропластика в эксперименте были рассчитаны исходя из:

Среднесуточного потребления подобных частиц человеком

Возможного накопления в организме

Длительного периода воздействия

Дополнительные исследования

Испанские ученые из CSIC ранее обнаружили:

Биоразлагаемые пакеты выделяют токсичные вещества при разложении

Эти вещества снижают жизнеспособность клеток рыб на 40-60%

Обычный пластик в аналогичных условиях не проявлял токсичности

Что это значит для потребителей?

Производители добавляют в биоразлагаемый пластик:

Химические добавки для ускорения разложения

Стабилизаторы для улучшения свойств материала

Эти компоненты могут быть опасны для здоровья

Выводы ученых

Исследователи подчеркивают необходимость:

Дополнительных исследований безопасности биопластиков

Пересмотра стандартов производства упаковки

Разработки действительно безопасных альтернатив

Рекомендации для потребителей

Пока безопасность биоразлагаемых пакетов не доказана, специалисты советуют:

Минимизировать контакт пищевых продуктов с такой упаковкой

Отдавать предпочтение многоразовым тканевым сумкам

Тщательно мыть овощи и фрукты из биоразлагаемой упаковки

Реклама на веке
Новая жевательная резинка с противовирусным эффектом: прорыв в профилактике герпеса и гриппа
Реклама на веке
Реклама на веке