Представление о Уильяме Шекспире и Кристофере Марло как о соперниках, боровшихся за признание на английской сцене XVI века, может оказаться неполным. Исследователи изучили пьесу «Эдуард III» и пришли к выводу, что над ней могли работать оба драматурга. Компьютерный анализ текста помог определить вероятный вклад каждого из них.
О результатах исследования сообщила британская газета The Guardian. По оценке исследователей, Шекспир был основным автором пьесы, а Марло участвовал в создании отдельных фрагментов.
Результаты представляют интерес не только для специалистов по английской литературе. Они помогают лучше понять, как создавались театральные произведения в эпоху Елизаветы I, когда сотрудничество между драматургами было частью профессиональной практики.
Как исследователи разделили авторство
Пьеса «Эдуард III» была опубликована анонимно в 1596 году. Её авторство обсуждается давно: произведение связывали с Шекспиром, однако вопрос о том, какие части текста принадлежат ему и участвовал ли в работе другой драматург, оставался открытым.
Исследователи Рори Локнейн из Кентского университета и Бретт Грейтли-Хирш из Университета Лидса использовали компьютерный анализ языка. Они сравнили пьесу с произведениями десяти драматургов конца XVI века, изучая особенности словоупотребления и другие языковые признаки, характерные для разных авторов.
Как сообщает Университет Лидса, в одном из анализов 23 фрагмента были отнесены к Шекспиру, а ещё девять - к Марло.
Такой подход позволяет исследовать не только отдельные слова или выражения, но и совокупность языковых особенностей. По версии авторов работы, именно сочетание нескольких методов помогло выявить различия между частями пьесы.
В качестве одного из примеров исследователи приводят сцену, в которой внезапное потемнение неба пугает французский лагерь. Начало 13-й сцены они связывают с Шекспиром, а фрагмент заключительной сцены - с Марло.
Почему авторство «Эдуарда III» вызывало вопросы
В отличие от многих известных произведений Шекспира, «Эдуард III» не вошёл в Первое фолио - сборник из 36 пьес, опубликованный в 1623 году, через семь лет после смерти драматурга.
Само по себе отсутствие произведения в этом издании не доказывает, что Шекспир не участвовал в его создании. Однако оно объясняет, почему место пьесы в шекспировском каноне долго оставалось предметом дискуссий.
Предыдущие исследования уже указывали на возможное участие Шекспира в написании отдельных частей произведения. Новая работа развивает эту версию: исследователи считают, что в тексте можно различить вклад и Кристофера Марло.
Подробности анализа представлены в материале Университета Лидса.
Сотрудничество вместо соперничества
Шекспир и Марло жили в одно время и работали в одной театральной среде. Марло прославился трагедиями, в том числе «Доктором Фаустом», а Шекспир впоследствии стал одной из центральных фигур мировой литературы. В истории театра их нередко представляют как конкурентов.
Возможное совместное авторство «Эдуарда III» показывает, что отношения между драматургами могли быть сложнее привычной схемы соперничества. В английском театре конца XVI века авторы могли сотрудничать, перерабатывать тексты и участвовать в создании разных частей одной пьесы.
Поэтому установление авторства требует анализа самого произведения, а не только биографических сведений. Языковые особенности могут дать исследователям дополнительные основания для выводов, хотя подобные методы не отменяют необходимости учитывать исторический контекст и ограничения анализа.
При этом результаты работы не означают, что авторство других пьес Шекспира пересмотрено или что Марло написал значительную часть его знаменитых произведений. Исследование касается конкретного текста и вероятного распределения авторского вклада в нём.
Что это меняет в истории литературы
Если выводы исследователей получат дальнейшее подтверждение, «Эдуард III» станет ещё одним примером совместной работы драматургов елизаветинской эпохи. Это поможет точнее оценить ранний этап творчества Шекспира и роль Марло в развитии английской драматургии.
Важен и сам подход: компьютерные методы позволяют возвращаться к давно известным произведениям и проверять гипотезы, которые раньше было трудно подтвердить или опровергнуть. При этом статистический анализ языка остаётся инструментом исследователя, а не автоматическим доказательством авторства.
История «Эдуарда III» показывает, что литературный канон не является окончательно закрытым. Новые методы способны уточнить представления о происхождении произведений и о том, как на самом деле создавались тексты, ставшие частью культурного наследия.
