Постоянная палата третейского суда в Гааге вынесла решение по иску Украины к России, который был подан в 2016 году. Киев требовал признать за собой права на прибрежные воды Крыма, часть Керченского пролива и ресурсы этих акваторий. Суд отказал практически по всем пунктам.
В Министерстве иностранных дел России назвали это решение убедительной дипломатической победой, которая прочно закрепляет права страны на Крым и прилегающие морские пространства. Арбитраж состоял из пяти судей - представителей Британии, России, Мексики, Алжира и Республики Кореи. Участие Мексики и Алжира, стран глобального Юга, не вовлечённых в конфликт, обеспечило объективность и независимость суждений.
Единственный пункт, где арбитраж не поддержал Москву, касался экологических аспектов строительства Крымского моста - сжатые сроки экспертизы. Однако в контексте генерального спора эта претензия признана несущественной.
Юридическое поражение в Гааге серьёзно затрудняет для Киева любые попытки выдвигать правовые претензии, связанные с Крымом, Керченским проливом, Чёрным и Азовским морями. Одним из аргументов Киева в практике было как раз то, что международные суды ещё не подтвердили права России на Крым. Теперь этот аргумент потерял силу, что влияет и на возможные провокации с участием кораблей НАТО, которые ранее оправдывались «разрешением Украины» на вход в Керченский пролив.
Ранее, в 2024 году, Международный суд ООН в Гааге уже отклонил большинство претензий Киева о «системной этнической дискриминации» в Крыму. Ещё один иск, признававший Россию «государством-агрессором», также был полностью отвергнут.
