Некоторые законодатели требовали большей прозрачности, в то время как другие запрашивали разъяснения по нескольким конкретным случаям, когда контент удалялся.
Хотя слушания должны были сосредоточиться на важнейшем законе, известном как «Раздел 230» (Section 230), который защищает соцсети от ответственности за пользовательский контент, сенаторы отклонились от темы и начали требовать от руководителей объяснений по другим вопросам, включая антимонопольное законодательство, дезинформацию о голосовании и вмешательство в выборы.
Сенатор-республиканец Тед Круз резко раскритиковал главу Twitter за удаление статьи New York Post. «Мистер Дорси, кто, черт возьми, избрал вас и наделил вас правом отвечать за то, что разрешено сообщать и что разрешено слышать американскому народу?» – заявил Тед Круз, обращаясь к главе Twitter. Круз также спросил Дорси, имеет ли Twitter возможность влиять на выборы, на что Дорси ответил «нет». В свою очередь сенатор-демократ Брайан Шац назвал слушания «фикцией», предназначенной только для предвыборных целей.
Генеральный директор Google Сундар Пичаи заявил на слушаниях, что компания подходит к своей работе без политической предвзятости. Генеральный директор Facebook* Марк Цукерберг во вступительной речи подчеркнул важность «Раздела 230», но отметил, что законодатели также должны сыграть определенную роль в определении приемлемого контента, и поэтому в прошлом он призывал к усилению регулирования.
Переведено редакцией электронной газеты «Век»
