Госдума не будет проверять расследование ФБК о Медведеве

1671
Госдума отказалась проводить проверку по данным расследования Фонда борьбы с коррупцией***** (ФБК***) о премьер-министре Дмитрии Медведеве. Соответствующее решение было принято накануне на пленарном заседании нижней палаты парламента.

С инициативой проведения данной проверки выступили депутаты от КПРФ Николай Коломейцев, Сергей Решульский и Юрий Синельщиков.

Как отметил Василий Пискарев, возглавляющий думский комитет по безопасности и противодействию коррупции, по роду своей деятельности ему не раз приходилось «иметь дело с материалами, поступавшими от так называемого ФБК**». По его словам, ни одно из этих расследований, в том числе и последнее, ничего общего с реальностью не имеет.

В начале недели о нежелании заниматься проверкой данных ФБК о Медведеве заявил и спикер Госдумы Вячеслав Володин. Свою точку зрения председатель нижней палаты парламента пояснил тем, что смысла уделять внимание рассмотрению поручения нет, поскольку «отсутствуют пострадавшая сторона и факт взятки». Он также отметил, что «поддержав предложение КПРФ, думцы поддержат основателя фонда Алексея Навального******».

Реклама на веке

Ранее, 4 апреля, Дмитрий Медведев прокомментировал обвинения, которые в его адрес выдвинули сотрудники ФБК. По его словам, подобного рода материалы выгодны тем людям, «у которых есть вполне конкретные политические цели». Он также назвал якобы собранный на него компромат «чушью и какими-то бумажками», отметив, что публикации похожи на «компот».

Вместе с тем больше трети россиян (38%) считает, что российским чиновникам нечего ответить на обвинения со стороны ФБК в адрес премьер-министра Дмитрия Медведева, а потому политики «делают вид, что ничего не произошло». Такие выводы представлены в исследовании социологов Левада-центра*.

Кроме того, 19% респондентов считают, что власти не следует оправдываться и «ронять свой авторитет». Столько же убеждены в том, что чиновникам не нужно отвечать на «абсурдные обвинения людей, которые дискредитировали себя политической демагогией и уголовными преступлениями». Почти 25% дать ответ затруднились.

Опрос общественного мнения проходил в 48 регионах страны с 31 марта по 3 апреля. Участие в нем приняли 1,6 тыс. человек.

Расследование ФБК, основанного оппозиционером Алексеем Навальным, о якобы связанных с Медведевым благотворительных и некоммерческих фондах было опубликовано в Сети в начале марта. Авторы фильма-расследования утверждали, что Дмитрий Медведев имеет несколько резиденций, а фонды, которые с ним связаны, получили в качестве пожертвований 70 млрд. рублей. В расследовании ФБК утверждается, что российский премьер имеет «огромные земельные участки в наиболее элитных районах, яхты, квартиры в старинных особняках, агрокомплексы и винодельни в РФ и за границей».

В Кремле эти материалы назвали «примером творчества осужденного гражданина». Между тем, политологи считают реакцию руководства страны на расследование Навального о Медведеве неправильной. Комментируя фильм, власти признали, что Кремль следит за деятельностью оппозиционного политика, считают эксперты.

Напомним, что 26 марта в 100 городах РФ прошли протестные акции, инициатором которых выступил оппозиционер Алексей Навальный. Мероприятия проходили под антикоррупционными лозунгами, большая часть которых касалась фильма-расследования Фонда борьбы с коррупцией**** Алексея Навального в отношении премьер-министра Дмитрия Медведева

*
Негосударственная исследовательская организация «Левада-Центр» внесена Минюстом в перечень НКО, выполняющих функции иностранного агента
**
Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) внесена Минюстом в перечень НКО, выполняющих функции иностранного агента
***
Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) внесена Минюстом в перечень НКО, выполняющих функции иностранного агента
****
Данная некоммерческая организация включена Министерством Юстиции РФ в список некоммерческих организаций выполняющих функции иностранных агентов и запрещена в России. В отношении нее судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»
*****
Данная некоммерческая организация включена Министерством Юстиции РФ в список некоммерческих организаций выполняющих функции иностранных агентов и запрещена в России. В отношении нее судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»
******
Алексей Навальный внесен в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.
Реклама на веке
Капуцин плакса родился в Московском зоопарке‍ Субъекты обязали соблюдать бюджетную дисциплину

Биоразлагаемые пакеты: экологичная угроза здоровью?

55
Биоразлагаемые пакеты: экологичная угроза здоровью?
Фото: https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-14587553/Biodegradable-bags-TOXIC-liver-ovary-damage.html
Ученые предупреждают: биоразлагаемые пакеты могут быть опасны для здоровья. Исследования выявили их токсичность — повреждение печени, нарушение метаболизма и дисбаланс микрофлоры кишечника у подопытных животных

Новое исследование китайских ученых из Юго-Восточного университета поставило под сомнение безопасность биоразлагаемых пакетов, которые позиционируются как экологичная альтернатива обычному пластику. Результаты экспериментов на мышах показали, что микропластик на основе крахмала может вызывать серьезные повреждения внутренних органов.

Тревожные результаты исследования

В ходе эксперимента три группы мышей получали разное питание:

Реклама на веке

- Контрольная группа - обычный корм

- Вторая группа - корм с низкой дозой биоразлагаемого микропластика

- Третья группа - корм с высокой дозой частиц

После трех месяцев наблюдений ученые обнаружили:

Поражение печени и яичников у подопытных животных

Нарушения в метаболизме сахаров и жиров

Дисбаланс кишечной микрофлоры

Сбои биологических часов

Почему это опасно для человека?

Дозы микропластика в эксперименте были рассчитаны исходя из:

Среднесуточного потребления подобных частиц человеком

Возможного накопления в организме

Длительного периода воздействия

Дополнительные исследования

Испанские ученые из CSIC ранее обнаружили:

Биоразлагаемые пакеты выделяют токсичные вещества при разложении

Эти вещества снижают жизнеспособность клеток рыб на 40-60%

Обычный пластик в аналогичных условиях не проявлял токсичности

Что это значит для потребителей?

Производители добавляют в биоразлагаемый пластик:

Химические добавки для ускорения разложения

Стабилизаторы для улучшения свойств материала

Эти компоненты могут быть опасны для здоровья

Выводы ученых

Исследователи подчеркивают необходимость:

Дополнительных исследований безопасности биопластиков

Пересмотра стандартов производства упаковки

Разработки действительно безопасных альтернатив

Рекомендации для потребителей

Пока безопасность биоразлагаемых пакетов не доказана, специалисты советуют:

Минимизировать контакт пищевых продуктов с такой упаковкой

Отдавать предпочтение многоразовым тканевым сумкам

Тщательно мыть овощи и фрукты из биоразлагаемой упаковки

Реклама на веке
Новая жевательная резинка с противовирусным эффектом: прорыв в профилактике герпеса и гриппа
Реклама на веке
Реклама на веке