До конца нынешнего года нижняя палата парламента не станет рассматривать законопроект о внесении изменений в Кодекса об административных правонарушениях, а также в федеральный закон о защите информации, предусматривающий наказание для лиц, которые отказались удалять в соцсетях ложные либо нарушающие права других лиц материалы, несмотря на соответствующие служебные обязанности. Авторами документа, зарегистрированного в базе данных Госдумы в июле нынешнего года, являются представители «Единой России» Сергей Боярский и Андрей Альшевских.
По словам Боярского, отсрочка рассмотрения инициативы вызвана тем, что сегодня палате необходимо сосредоточиться на принятии социально значимых законопроектов. Учитывая, что последнее сессионное заседания нынешнего года назначено на 22 декабря, времени для рассмотрения проекта Боярского и Альшевских не остается. Председатель информационного комитета Леонид Левин также сообщил, что слушания проекта отложат, а ориентировочное время его рассмотрения пока назвать сложно.
В соответствии с предложением, социальные сети, в которых более 2 млн аккаунтов будет создано российскими пользователями, обязаны будут принять на работу операторов – как из числа компаний-подрядчиков, так и из числа физических лиц. Операторы будут отслеживать наличие противоправного контента, и удалять материалы, в которых пропагандируется межнациональная рознь, содержится клевета в адрес того или иного гражданина или содержится подстрекательство к развязыванию войны. После того, как на определенный материал поступит жалоба, операторы должны будут заблокировать его на протяжении 24 часов. Если контент останется доступным, ответственных операторов смогут штрафовать на 3-5 млн рублей, если они являются физическими лицами, и 30-50 млн рублей – если они действуют в статусе компаний. При этом владельцев аккаунтов, которые опубликовали незаконные материалы, подвергать санкциям не планируется.
Неофициально собеседники РБК в парламенте говорят, не принимать законопроект в нынешнем виде посоветовал Кремль. Эксперты Государственно-правового управления считают, что документ изобилует расплывчатыми терминами. Тем не менее, редактировать законопроект соавторы отказались.
