Партнер консалтинговой группы G3 Игорь Елисеев считает, что у истца должна быть возможность обращаться в суд там, где он находится, если его права каким-то образом нарушают иностранные компании.
Сейчас уведомление зарубежных ответчиков производится через органы юстиции или другими способами. Процесс занимает много времени. Из-за этого ответчик не всегда знает, что против него подано исковое заявление, как, к примеру, это было с делом Bellingcat* и ФАН. Суд Амстердама огласил решение без представителей ФАН, которые даже не были в курсе, что рассматривается какое-то дело.
«Вернемся к делу ФАН и Bellingcat. Они отправляют простыми DHL и UPS свои решения, так почему мы должны так сильно усложнять и вести дела через дипломатические каналы?» — сказал Игорь Елисеев.
В РФ не выносят судебные решения по итогам одного заседания и без уведомления ответчика о слушании дела. Суд Амстердама нарушил процессуальные нормы и отступил от закона.
«Рассмотрение дела в отсутствие одной из сторон без получения аргументов одной из сторон, без попыток суда получить эти пояснения… Это, что называется, расправа», – заявил полпред правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский.
В век интернета есть и проблемы с защитой деловой репутации. Есть люди, распространяющие в Сети ложь в отношении других. Они либо не несут за это наказания, либо выплачивают штрафы, несоизмеримые с ущербом репутации. Также не всегда получается выяснить, кому предъявлять иски. К примеру, хостингом YouTube владеет GOOGLE LLC. Для привлечения к ответственности владельцев каналов надо делать запрос в американский офис GOOGLE. Дочерняя компания GOOGLE в Москве информацию предоставить не может.
Для борьбы с YouTube-каналами, владельцы которых скрываются, нужно предусмотреть подачу исков в порядке особого производства, а также их блокировку РКН по решению суда.
Елисеев ранее выступал на стороне бизнесмена Евгения Пригожина по его искам к Алексею Навальному** и Владимиру Милову. Сторона Навального заявила, что блогер не имеет отношения к YouTube-каналу «Навальный Live», использующему его имя. Истец обратился в GOOGLE, но это не способствовало определению владельца канала, который должен ответить за тиражирование лживой информации.
«Посмотрите количество людей, которые просмотрели эту порочащую информацию, если их два миллиона – взыщите по рублю за каждого. Это же абсолютно простой и логичный подсчет. И это будет достаточной суммой, как правильно сказали мои коллеги, чтобы не брали заказные статьи, потому что на этом строится огромный бизнес. Когда берутся деньги за публикацию недостоверной порочащей информации, оскорбительной, а потом суды спустя год выносят решения о взыскании 20 тысяч рублей, а зарабатывают на этом миллион», — отметил Игорь Елисеев.
Есть проблемы и с исполнением российских судебных решений за рубежом. Отсутствуют гарантии, что иностранные граждане и компании, которые обязаны по решению суда удалить какую-то информацию, сделают это добровольно. В законе не закреплена возможность принуждения к исполнению судебного решения.
«Это возможно так же по дипломатическим каналам, через управление юстиции. Если же нет международных договоров о правовой помощи, то необходима блокировка Роскомнадзором сайтов, YouTube-каналов на территории РФ», – считает Игорь Елисеев.
К примеру, Олег Дерипаска подал иск против THE TELEGRAPH, THE TIME, THE NATION. Суд Краснодарского края обязал ресурсы удалить информацию, порочащую бизнесмена, но их владельцы это проигнорировали. Вопреки практике, иск рассматривался в РФ, а ответчик уведомлялся через DHL.
На данный момент в правовом поле Запад поступает так, как ему выгодно, в то время как РФ действует по правилам, принятым 50 лет назад. Из-за этого судебные процессы могут растянуться на годы, и мало кто готов судиться с зарубежными компаниями, чтобы защитить свои права.
В правовой системе США давно все подчинено политике. Иностранцы за киберпреступления могут получить 27 лет. В РФ на такой срок не сажают даже убийц. Америка делает, что хочет, поскольку она – сильная страна. По мнению Барщевского, РФ тоже следует становиться сильнее. Надо укрепить российскую правовую систему, чтобы была возможность защищать интересы граждан РФ.
