Как Трамп и Байден уничтожили положительное отношение к модели свободной торговли

1861
Последние два десятилетия США активно выступают против свободной торговли, резко критикуя, если не осуждая тенденции глобализации. Недавнее обещание Дональда Трампа – в случае переизбрания ввести 10%-ные пошлины на импорт – это лишь последний в череде подобных примеров.

С 2001 по 2012 год президенты США подписали десяток документов, разработанных на основе Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА), заключенного при Клинтоне. В 2000 году конгресс одобрил вступление Китая во Всемирную торговую организацию (ВТО), что расширило доступ США к китайскому импорту.

Однако за последнее десятилетие ситуация кардинально изменилась. Конгресс последнего созыва утвердил лишь одно торговое соглашение – в январе 2020 году в рамках одобрения заключенного при Трампе Соглашения о свободной торговле между США и Мексикой и Канадой (USMCA).

По мнению давних критиков свободной торговли в США, политики наконец-то осознали мнение граждан, согласно которому торговые сделки вредят стране. Сторонники свободной торговли и их единомышленники в деловом сообществе недовольны таким развитием событий.

Реклама на веке

В течение 2000–2010 годов республиканцы выступали за свободную торговлю, утверждая, что она способствует снижению цен, созданию рынков для экспортеров и укреплению международных союзов. После того как Трамп встал во главе их партии, они столкнулись с популистами.

Победив на выборах 2016 года, Трамп отодвинул на второй план самых ярых сторонников свободной торговли среди республиканцев, при этом найдя общий язык с демократами, выступающими против торговли. Либеральный популизм, характерный для сенатора Берни Сандерса и конгрессвумен Александрии Окасио-Кортез, которые также глубоко скептично настроены в отношении торговли, растет среди демократов.

«Бизнес хотел бы заключить реальные соглашения, предусматривающие снижение пошлин в обмен на более широкий доступ на рынок. Но нет, сейчас нет консенсуса по этому вопросу, и в ближайшее время не будет», – говорит экс-замминистра торговли в администрации Клинтона Билл Рейнш.

Глобализацию критиковали на протяжении 1990-х и в начале 2000-х годов. Все изменилось после терактов 11 сентября 2001 года, когда власти взяли курс на свободную торговлю.

В течение следующих нескольких лет конгресс, контролируемый Республиканской партией, одобрил соглашения о свободной торговле с Сингапуром, Чили, Австралией, Марокко, странами Центральной Америки, Бахрейном, Оманом, Перу, Панамой, Южной Кореей и Колумбией.

Одно из знаковых событий произошло в начале 2000-х годов, когда Национальная ассоциация производителей почти раскололась пополам. Крупные компании поддержали нормализацию отношений с Китаем т.к. зарабатывали на дешевых трудовых ресурсах и доступе к китайскому рынку. Мелкие и средние американские производители оказывались в проигрыше из-за хлынувшего в США дешевого китайского импорта.

«Потребитель, покупающий дешевый импорт, одновременно является работником, который должен выдерживать понижательное давление, возникающее в результате конкуренции с рабочими в других странах, трудящимися в условиях эксплуатации», – объясняет новую реальность Торговый представитель США Кэтрин Тай.

При администрации Обамы активизация свободной торговли замедлилась, но к концу своего второго срока в ответ на рост экономики Китая он стал лоббировать соглашение о Транстихоокеанском партнерстве.

Рост популярности Трампа как популистского политика, выступающего против торговли, также имел большое значение. Он критиковал отношения между США и Китаем задолго до решения баллотироваться в президенты и продвигать идеи экономического национализма. Из-за поражения Клинтон в Белом доме оказался критик торговли, поддерживающий закрытие границ для людей и товаров.

В USMCA, разработанное Трампом для замены НАФТА, вошли положения о защите работников и охране окружающей среды, которые поддержали демократы. «В USMCA есть механизм, который позволяет нам возбуждать дела против конкретных предприятий, не соблюдающих права работников на свободу объединения и ведение коллективных переговоров. За последние два года мы защитили интересы рабочих на нескольких предприятиях», – сказала Тай. Принятие USMCA также позволило отменить спорное правило арбитража, посвященное урегулированию споров между инвесторами и государством. Оно позволяло корпорациям ущемлять интересы работников.

В 2020 году Трампа в Белом доме сменил политик более традиционного типа. Это ознаменовало отход от трамповской формулы «Америка превыше всего» в вопросах иммиграции и дипломатии, но не сильно повлияло на торговлю.

Один из знаковых документов администрации Байдена, Закон о снижении инфляции, включает положение «Покупай американское», касающееся возобновляемых источников энергии. Оно противоречит нормам ВТО.

«Это незаконно. Мы нарушаем правила, которых американские власти пытались убедить другие страны придерживаться в течение 75 лет», – говорит профессор торговли и инвестиций в Гарвардской школе Кеннеди Роберт Лоуренс.

Реклама на веке
Миру нужны дешевые электромобили, и это становится проблемой для крупных автопроизводителей Западные компании постепенно начинают снижать риск от деятельности в Китае

Катастрофический прогноз: как изменение климата уничтожит 40% мировой экономики

168
Катастрофический прогноз: как изменение климата уничтожит 40% мировой экономики
Фото: https://www.sciencealert.com/climate-change-could-wipe-40-off-global-economy-study-predicts
При потеплении на 3°C мировая экономика может сократиться на 40%. Ученые предупреждают - прежние прогнозы недооценивали масштаб катастрофы и реальный крах экономики.

Новое исследование ученых из Университета Нового Южного Уэльса рисует апокалиптическую картину экономических последствий глобального потепления. Согласно расчетам, если температура на планете повысится более чем на 3°C к концу века, это может привести к сокращению мирового ВВП на 40% - в четыре раза больше, чем предполагали предыдущие прогнозы.

Ошибки традиционных моделей

Прежние оценки ущерба (7-23% ВВП) оказались слишком оптимистичными, поскольку не учитывали глобальную взаимосвязанность экономик. Ученые создали новую модель, которая показывает: когда климатические катастрофы одновременно поражают несколько регионов, восстановление становится невозможным.

Реклама на веке

Эффект домино

Наводнения в Азии парализуют производство электроники, засухи в Америке вызывают продовольственный кризис, а волны жары в Европе останавливают промышленность. В отличие от прошлого, когда проблемы в одном регионе компенсировались другими, теперь весь мир окажется в зоне риска.

Кому грозит банкротство?

Исследование опровергает миф о "климатических выгодополучателях". Даже северные страны пострадают от:

- Коллапса международной торговли

- Массовой миграции

- Финансовых кризисов

- Роста социальной напряженности

Спасительный сценарий

Единственный способ избежать катастрофы - удержать потепление на уровне 1,7°C. Это требует:

1. Срочного сокращения выбросов

2. Инвестиций в зеленые технологии

3. Глобальной координации усилий

"Мы больше не можем игнорировать очевидное, - предупреждает профессор Нил. - Каждый год бездействия приближает нас к точке невозврата".

Реклама на веке
Исторический кризис Tesla: как политические амбиции Маска пошатнули империю электромобилей
Реклама на веке
Реклама на веке