Анонимный собеседник издания, представляющий думскую фракцию Либерально-демократической партии, пояснил, что в целом пакет поправок в избирательное законодательство, которых окажется достаточно для смещения сроков голосования, уже подготовлен. Документ подписали главы думских фракций единороссов, эсеров и ЛДПР, однако лидер коммунистов от визирования проекта пока воздерживается.
Как пояснил источник, в целом, проекту может быть дан ход и без подписи Зюганова, однако инициаторы переноса сроков выборов хотят, чтобы соответствующее решение было поддержано всеми парламентскими партиями. Сам глава КПРФ заявляет, что не против подписать документ, однако прежде намерен лично задать ряд вопросов президенту. Отметим еще 22 мая Зюганов раскритиковал идею смещения голосования с декабря на сентябрь 2016 года. Тогда глава коммунистов назвал летнюю избирательную кампанию неполноценной, а сами выборы — халтурой. Проведение голосования сразу после сезона отпусков говорит о неуважении власти к гражданам, подчеркнул Зюганов.
Тем временем механизм переноса выборов неофициально обсуждают делегаты Петербургского юридического форума. Как ожидается, в скором времени Госдума направит в Конституционный суд запрос, в котором попросит детализировать процедуру самостоятельного роспуска нижней палаты. Отметим, согласно Конституции РФ, досрочные выборы назначаются в случае, если Дума была распущена главой государства либо объявила о самороспуске, однако последняя процедура практически никогда не применялась, а в Основном законе — не детализирована.
Отметим, согласно Конституции РФ, чтобы выборы в Думу прошли в сентябре 2016 года, указ о роспуске палаты должен быть подписан президентом в конце весны. По данным «Ъ», прежде, чем поддержать инициативу о самороспуске, депутаты намерены прояснить, когда в таком случае истечет срок их неприкосновенности, и получат ли они компенсационные выплаты за недоработанные месяцы — так называемый «золотой парашют».
Напомним, ранее в поддержку смещения выборов высказался спикер нижней палаты Сергей Нарышкин, отметив, что преимуществ у такого решения достаточно. От детализации аргументов Нарышкин воздержался.
