Красная книга потускнела

6119
Красная книга тускнеет на глазах. Волнующие ученых виды животных снова не попали в список охраняемых, а скандал вокруг новой редакции Красной книги набирает все больший общественный резонанс.

В советское время за издание Красной книги отвечала Госкомэкология. Первая Красная книга СССР вышла в свет в 1977 году. По правилам изменения должны вноситься каждые 10 лет, но с момента появления первой редакции список редких животных не меняли ни разу. Последняя попытка расширить Красную книгу была предпринята в 2010 году. Тогда и разгорелся первый громкий скандал.

В список краснокнижных объектов должны вноситься виды, находящиеся под угрозой исчезновения, уязвимые, узкоэндемичные, эндемичные и редкие. Их охрана важна для сохранения конкретных природно-климатических зон. Исключить вид из перечня можно только в том случае, если доказано, что его численность восстановилась, улучшились условия обитания или этот вид просто вымер. Правила обязывают регионы минимум раз в три года предоставлять информацию по состоянию краснокнижных видов животных. По многим таксонам такой информации сейчас нет, поэтому в предварительных списках нет многих животных и птиц, которые, по мнению экологов, нуждаются в защите. Среди них - гималайский медведь, несколько редких видов оленей и даже - несмотря на международный резонанс истории с «китовой тюрьмой» - косатка.

В 2017 году по итогам голосования комиссии все эти виды стали краснокнижными. Позже список согласовала РАН, но в Минприроды решили скорректировать документ, исключив из него перед отправкой в Минюст перечисленные виды. В министерстве это объяснили тем, что «для включения видов в Красную книгу должны быть данные по их численности, подтвержденные результатами мониторинга видов, а их не было».

Реклама на веке

По мнению эколога Михаила Крейдлина, всех этих животных отказываются признавать краснокнижными из-за денег. Многие из них являются видами коммерческого промысла. Это и кавказская серна, и гималайский медведь, и некоторые виды горных баранов, а также касатки. По его словам, против включения животных в Красную книгу выступают серьезные лоббисты от охотников на всех уровнях власти. Росохотрыболовсоюз специально тормозит включение в список некоторых видов водоплавающих птиц. А Росрыболовство не включает касаток.

И этому есть подтверждение: в советское время Красная книга составлялась на основе очерков ученых, работавших в разных уголках страны, при этом каждый вид описывал отдельный специалист. Но в какой-то момент Минприроды резко решило скорректировать состав комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения видам. Теперь из 44 ее членов осталось лишь 20 ученых, которых раньше было большинство.

Зато сейчас в президиум комиссии вошли два представителя охотничьих структур — замдиректора департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Александр Федотов и президент «Росохотрыболовсоюза» Татьяна Арамилева, чье ведомство открыто выступало против внесения в Красную книгу гуменника, серого гуся и других видов. Ее позицию поддерживают шесть региональных министерств и бывший начальник Эдуард Бендерский - известный меценат и глава «Клуба горных охотников», просивший в 2017 году у вице-премьера Александра Хлопонина разрешения отстрелить пять краснокнижных путоранских баранов в обмен на выделение 15 млн. рублей «Объединенной дирекции заповедников Таймыра». Он же направлял в комиссию рекомендации исключить из охраняемых 14 видов животных и птиц (в том числе гималайского медведя и путоранского барана) на основании того, что их «численность может быть достаточно быстро восстановлена». В реальности популяция снежных баранов на Путоране не превышает 800 особей. Самки рожают одного ягненка в три года с выживаемостью 23%.

Но ученые не сдаются и безуспешно пытаются доказать охотникам, что список пора бы уже и расширить. Они приводят все больше данных по снижению популяций многих видов. Например, по словам экспертов The Conservation of Arctic Flora and Fauna, в европейской части России количество серых гусей с 1990-х годов сократилось в два раза, по гуменникам та же статистика - в 2016 году их насчитывалось 189 тыс. против 386 тыс. в 2012-м.

Не заметно улучшение условий обитания и увеличение популяции и у гималайского медведя. Дальневосточные кедровники, в которых предпочитают селиться эти звери, вырубаются в промышленных масштабах китайскими компаниями. Численность вида, не превышающего 6 тыс. особей, постоянно сокращается - за одну медвежью лапу у китайцев на «черном рынке» можно выручить до $1 тыс. А стоимость одной касатки начинается от $1 млн.

Кроме того, ученые напоминают, что Красная книга - это еще и методологическая база для обоснования границ заповедных территорий. Выведите из списка растений одну-единственную крымскую сосну - и лесные участки здравницы можно будет отдать под массовую застройку. И это несмотря на то, что в нацпроекте «Экология» отдельное внимание уделяется сохранению биоразнообразия.

Ситуация патовая. Ученые с охотниками не скоро смогут договориться. И пока идут споры между теми, кто жаждет наживы, и теми, кто из последних сил пытается отстоять право на жизнь вымирающих животных, в России может появиться очередная «китовая тюрьма».

Реклама на веке
Голикова заявила о провале в здравоохранении Кудрин нашел решение проблемы долгостроев

Почему мужчин привлекает женская грудь: научное объяснение

72
Почему мужчин привлекает женская грудь: научное объяснение
Фото: https://nypost.com/2025/03/28/lifestyle/men-love-boobs-but-why-scientists-attempt-to-answer-age-old-question/
Польские ученые выяснили, почему мужчин привлекает женская грудь. Исследование в племени Дани доказало: это биологическая особенность, а не влияние культуры.

Как сообщает телеграм канал SEND NEWS польские ученые из Вроцлавского университета провели любопытное исследование, пытаясь ответить на извечный вопрос: почему мужчин так привлекает женская грудь? Результаты их работы, опубликованные в журнале Archives of Sexual Behaviour, свидетельствуют, что это влечение имеет биологическую, а не культурную природу.

Исследование в племени Дани

Ученые выбрали для своего исследования племя Дани в Западной Новой Гвинее (Индонезия), где до недавнего времени женщины традиционно ходили топлес. Они сравнили две группы мужчин:

Реклама на веке

- 40 пожилых мужчин, выросших в эпоху, когда обнаженная грудь была нормой

- 40 молодых мужчин, взрослевших, когда женщины уже начали прикрывать грудь

Результаты показали, что обе группы одинаково часто прикасались к груди партнерши во время секса и испытывали схожее возбуждение при виде обнаженной женской груди. Это опровергает теорию о том, что мужское влечение к груди — продукт западной культуры.

Эволюционное объяснение

Исследователи предполагают, что привлекательность женской груди имеет эволюционные корни:

- Грудь может сигнализировать о молодости и плодовитости женщины

- Некоторые исследования показывают предпочтение большой груди и высокого соотношения бедер к талии

- Эти признаки могут подсознательно указывать на способность к вынашиванию и вскармливанию потомства

Критика "идеального тела"

Стоит отметить, что популярная формула "идеального женского тела" недавно была оспаривается математиками. Профессор Стефанчик подчеркивает, что его исследование не дает оценочных суждений — оно лишь констатирует биологический факт.

Культурные различия

Интересно, что не во всех культурах грудь имеет одинаковую сексуальную значимость. Исследование 1951 года среди 191 культуры показало:

- Только в 13 культурах грудь считалась сексуально важной

- Из них 9 культур предпочитали большую грудь

Мнение экспертов

Профессор психологии Стив Стюарт-Уильямс назвал исследование "убедительным":

"Это всегда казалось мне неправдоподобным — могла ли западная культура случайно создать мужскую одержимость локтями или ноздрями женщин?"

Выводы

Исследование подтверждает, что влечение к женской груди — это врожденная биологическая особенность, а не продукт культурных влияний. Однако авторы подчеркивают, что это не единственный и не главный фактор при выборе партнера.

Важно: Результаты исследования не следует воспринимать как оправдание объективации женщин или нарушения личных границ. Научное понимание биологических механизмов должно способствовать более осознанным и уважительным отношениям между полами.

Реклама на веке
Может ли прерывистое голодание восстановить угасающее либидо?
Реклама на веке
Реклама на веке