Напомним, что Аблязов избежал экстрадиции на родину, где обвиняется в хищениях из «БТА банка» на сумму более $6 млрд., поскольку сумел убедить французский суд, что является политическим беженцем и может быть подвергнут преследованиям в Казахстане в случае экстрадиции. Между тем, претензии к Аблязову носят чисто уголовный характер. Причем экс-олигарха разыскивают правоохранительные органы трех стран: Казахстана, России и Украины. Но Аблязов в свое время владел медиаресурсами, например, оппозиционным руководству Казахстана телеканалом «К плюс», и имеет опыт организации информационных кампаний. Это помогло ему повлиять на мнение французских судей и избежать экстрадиции.
Как работала медиа-машина бывшего олигарха
О том, как работал подконтрольный Аблязову телеканал «К плюс», можно узнать из недавно опубликованного интервью бывшего сотрудника канала Анатолия Кострикова. Журналист рассказывает, что информационная политика канала контролировалась жестко: «У людей, которые работали на канале, была своя точка зрения на производимый эфир. Но руководство телеканала интересовала нужная позиция, которая в итоге и давалась. Всем было понятно, что есть заказчик, есть работа».
Костриков подчеркивает, что на «К плюс» работали профессионалы, прошедшие серьезный отбор. Требования к качеству материалов были высокими. Телеканал должен был выглядеть не просто «рупором олигарха», а якобы объективным СМИ, которое подводит различными манипулятивными методами зрителя к нужным выводам. «Некоторые наши журналисты изначально были не политизированные. А на канале была абсолютная политика. От корреспондентов требовали создавать информационную аналитику с намеком. Сопоставить факты так, чтобы зритель сделал нужный вывод», - подчеркнул Костриков.
Владельцы телеканала пытались нащупать болевые точки, по которым наносились информационные удары. Например, тема событий в Жанаозене или спекуляции по поводу возраста Нурсултана Назарбаева. Костриков повествует о «кухне» телеканала: «Основное направление – против действующего правительства страны. Например, тот же Жанаозен… У нас постоянно были совещания с руководством, на которых, собственно говоря, и объяснялась политика партии. Конечно, всем сотрудникам было понятно, против кого она была направлена. И кем была направлена. Был, например, сделан большой сюжет на тему того, что Назарбаев уже старый. Мы даже ездили в институт геронтологии, где взяли интервью у психолога, который долго рассказывал, что в таком возрасте уже невозможно в принципе быть гранд-менеджером. На эту тему был сделан сюжет, и было указание в нем намекнуть и про преемника».
Телеканалом руководил близкий к Мухтару Аблязову Бахытжан Кетебаев. Его старший брат Мурамбек в меньшей степени уделял внимание каналу, занимаясь другими проектами. «Команды» журналисты получали по «скайпу». Местонахождение руководителей им было неизвестно. После того как телеканал был закрыт, по словам Кострикова, со многими журналистами не рассчитались.
Приемы патриотов
В настоящее время Мухтар Аблязов вновь наращивает медиа-активность, создавая информационные поводы. Но времена тонких намеков и ювелирных методов работы остались в прошлом. Можно предположить, что это связано с изрядно оскудевшими финансами экс-олигарха. Профессионалы стоят дорого. Поэтому Аблязов перешел на более примитивный уровень информационных атак на казахстанское руководство.
Недавно созданный им «информационный повод» также нельзя назвать верхом профессионализма. Он стал рекламировать через соцсети декларацию, принятую ПАСЕ, которая призывает Казахстан прекратить преследование политической оппозиции и независимых СМИ. Но декларация, в отличие от резолюции, не официальный документ, а всего лишь призыв, благое пожелание. В ПАСЕ заседают 318 членов и их 318 «заместителей». Всего 636 делегатов. Декларацию подписали лишь 25 членов ПАСЕ. Хотя Аблязов отчитывался о десятках встреч с делегатами ПАСЕ. Политический лоббист из Аблязова, мягко говоря, не очень влиятельный. Значение этой декларации ничтожно.
Но Мухтар Аблязов не оставляет попыток представить себя чуть ли не главным оппонентом руководства Казахстана. Недавно он объявил о возрождении общегражданского движения «Демократический Выбор Казахстана – ДВК». Чем конкретно будет заниматься «возрожденный» ДВК, не очень понятно. Скорее всего, этот политический фантом нужен Аблязову для создания информационных поводов, чтобы имитировать политическую деятельность в качестве «политического беженца» и обратить на себя внимание европейских политиков.
Некоторые «политические ходы» Аблязова носят и вовсе анекдотичный характер. 26-28 апреля в Страсбурге прошло заседание ПАСЕ, в котором участвовали два кыргызстанских парламентария Абдумажит Юсуров и Алмазбек Эргешов. Мухтар Аблязов также присутствовал на этих заседаниях и принял парламентариев за агентов Комитета национальной безопасности Казахстана, о чем и написал на своей странице в Facebook*.
Абдумажит Юсуров так прокомментировал «обвинения» Аблязова информационному агентству «24.kg»: «Единственный раз мне удалось оказаться рядом с Мухтаром Кабуловичем на той сессии, где мы запечатлены на фотографии, опубликованной им самим. До этого я и не знал, как он выглядит, так как нас он не интересовал никогда. Я хочу сказать, что у беглеца, видимо, развилась паранойя».
Мы не будем вдаваться в медицинские тонкости состояния Аблязова. Но очевидно, что попытки экс-олигарха создавать поводы для информационных атак на казахстанское руководство вряд ли сочтут серьезными в Европе, где политики привыкли аргументировать каждое свое слово, а не предаваться фантазиям об агентах спецслужб, которые таятся за каждым кустом и только ждут случая, чтобы навредить господину Аблязову. Такой дешевый политический боевик солидной публике не продать.
Аблязов пытается атаковать руководство Казахстана как напрямую, описанными выше методами, так и косвенно – очерняя близких к властным кругам республики людей.
Например, украинское издание «Голос.ua» усмотрело «уши» Аблязова за дискриминационной кампанией против казахстанского бизнесмена Кенеса Ракишева. Так называемый «компромат» был основан на сканированных копиях его электронной переписки с деятелями шоу-бизнеса. Специалисты легко установили, что «переписка» - фальшивая. Почему в качестве мишени был выбран именно Ракишев? Причин обижаться на Ракишева у Аблязова больше чем достаточно, он стал председателем совета директоров АО «БТА банк», со счетов которого Аблязов вывел более $6 млрд., а Ракишев активно участвовал в разоблачении его махинаций. Законы жанра, то есть черного пиара, требуют, чтобы информационная атака была широко растиражирована и велась широким фронтом. В силу этого в ближайшее время следует ожидать новых псевдоразоблачений в адрес казахстанских элит.
Украинские журналисты напомнили читателям также о том, что при рассмотрении вопроса об экстрадиции Аблязова из Франции его адвокаты предоставили Апелляционному суду Лиона поддельную справку МВД Украины. Из нее следовало, что у украинских правоохранителей отсутствуют претензии к экс-олигарху. Генпрокурор Украины был вынужден лично писать письмо во Францию о том, что эпизод о хищениях Аблязова украинским следствием доказан полностью, а представленное суду письмо фальсифицировано.
Подложные документы, вымышленные агенты спецслужб, малозначительная декларация ПАСЕ – это не полный список далеких от джентльменских способов, которыми Мухтар Аблязов пытается зарекомендовать себя в Европе значительной политической фигурой. Такие методы лишь усиливают недоверие к экс-олигарху. Он переходит в разряд политических маргиналов и претензии на возвращение в большую политику для него остаются несбыточной мечтой.
