Сторона защиты миллиардера Алишера Усманова добилась в Люблинском суде Москвы удовлетворения иска о защите чести и достоинства своего доверителя к политику и блогеру Алексею Навальному***, а также основанному им Фонду борьбы с коррупцией*, передает ТАСС.
Как уточняет портал РАПСИ, на котором велась текстовая онлайн-трансляция второго дня судебных прений, порочащей честь и достоинство истца судом была признана информация о том, что премьер-министр РФ Дмитрий Медведев получил от Усманова в качестве взятки участок земли в поселке Знаменское, а также постройки на нем и что это было осуществлено «под видом пожертвования фонду «Соцгорпроект», которым, говорилось в фильме-расследовании ФБК, руководят люди, близкие к премьер-министру. Порочащими признаны сведения о цензуре, введенной Усмановым в ИД «Коммерсант», владельцем которого он является. В эту же категорию суд отнес информацию о даче миллиардером взятки вице-премьеру Игорю Шувалову; данные о том, что Усманов - «преступник», который давал взятки Медведеву и другим федеральным чиновникам; сведения о том, что бизнесмен приватизировал или похитил горно-обогатительные комбинаты, построенные во времена СССР, а также о том, что Алишер Усманов платит налоги не в полном объеме.
Вердикт был оглашен судьей Мариной Васиной. Суд постановил обязать Алексея Навального в 10-дневный срок убрать видеоролики и публикации, ставшие предметом оспаривания, по указанным в материалах адресам, а также дать опровержения на всех обозначенных ресурсах «на срок не менее 3 месяцев», разместив там судебное постановление.
Навальный уже заявил, что данное решение считает незаконным и намерен обжаловать его в апелляционной инстанции. На это у него есть месяц, уточнила судья. Кроме того, оппозиционер подчеркнул, что не собирается выполнять решение суда и удалять публикации. По словам Навального, все происходящее «нельзя называть судебным процессом». Свою позицию оппозиционер аргументировал тем, что суд «отклонил все ходатайства стороны ответчика», «не допросил ее свидетелей» и «не исследовал представленные ответчиком документы».
Адвокат Усманова Генрих Падва, в свою очередь, заявил, что решение суда его удовлетворило. «Оно в нашу пользу, так что мы не можем быть недовольны. По моему мнению, недопустимо, когда для достижения политической либо другой цели порочат честь и репутацию человека», - прокомментировал результат прений Падва. «Суд подтвердил нашу позицию, которая заключалась в том, что оснований для распространения порочащих сведений не было», - добавил адвокат.
Представителя интересов Усманова Владимира Усенко удивило заявление Навального о том, что он не намерен удалять публикации. «Ответчик не раз сказал, что не только не будет исполнять законное решение суда, но и продолжит публиковать информацию об истце. Это может говорить лишь о полном неуважении законодательства и судебной системы России. Удивительно, что такие слова произносит претендент на президентский пост», - отметил Усенко.
В общей сложности сторона защиты миллиардера просила суд об удалении фрагментов из 12 публикаций Навального и созданного им Фонда борьбы с коррупцией**. По словам представителей истца, он не требуют убрать весь фильм «Он вам не Димон», обнародование которого и послужило поводом для иска.
Представитель ответчика Иван Жданов***** еще до того, как был оглашен вердикт суда, заявил, что в ФБК не собираются исполнять решение об удалении либо корректировании своего видеорасследования. «Отредактировать ролик невозможно, а убирать его полностью мы не намерены», - пояснил Жданов.
Представители Усманова заявляют, что в данном фильме есть тройная ложь. Речь идет о фрагменте, в котором упоминается имя однокурсника председателя российского правительства Ильи Елисеева и говорится о связанном с ним Фонде поддержки социально значимых госпроектов. В ролике заявляется, что Усманов передал Елисееву через договор пожертвования усадьбу с домом в поселке Знаменское, что неподалеку от Рублевского шоссе. В фильме указанное недвижимое имущество было оценено в 5 млрд. рублей.
