Тайна перевала Дятлова, судя по всему, перестанет быть объектом интереса сотен коспирологов и любителей мистики. Накануне произошедшей в 1959 году трагедии дали вполне вменяемое объяснение. Как оказалось, никакой мистики в этом происшествии не было, да и выводы о причинах гибели советских туристов напрашивались едва ли не сразу же. А скандальности этой истории придал обычный человеческий фактор – люди, как известно, тянутся к фантастике и всему необъяснимому. Впрочем, теперь можно уверенно говорить о том, что места для мистики и конспирологии в этом деле не нашлось.
Трагическая гибель группы туристов под руководством Игоря Дятлова у горы Холатчахль на Северном Урале, будоражит умы расследователей, конспирологов и даже уфологов вот уже шесть десятилетий. По официальной версии, группа студентов во главе с Игорем Дятловым трагически погибла при невыясненных обстоятельствах в ночь на 2 февраля 1959 года в районе горы Холатчазль, что в Свердловской области. С тех пор эта история превратилась в серьезное подспорье для научных изысканий, практики ведения уголовных дел, а также стала сюжетом популярных мистических рассказов и кинематографических триллеров.
Сотни ученых, экспертов, криминалистов, волонтеров, журналистов, исследователей и простых зевак пытались провести на эту тему огромное количество практических и аналитических разборов. Впрочем, свести совокупность полученных после гибели «дятловцев» данных в единую картину происшествия никому так и не удалось… до недавних пор.
Надо сказать, что некоторые версии произошедшего на перевале Дятлова выглядели вполне обоснованными, но большинство из них граничили с самой обыкновенной фантастикой. Озвучивались предположения о криминальном характере гибели девятерых туристов, выдвигались версии с участием в этом происшествии потусторонних сил и представителей внеземных цивилизаций, говорилось об испытаниях секретного советского оружия. В общем, домыслов и предположений была масса, а вот реальных версий, которые бы свели каждый факт в единую логичную цепочку, до сегодняшнего дня не существовало. Впрочем, как бы ни пытались самые изощренные умы связать трагедию группы Дятлова с мистикой, теперь эти попытки будут выглядеть особенно смешно. Судя по всему, гибель туристов была вызвана одним из самых распространенных для опытных альпинистов явлением. Иными словами, в писках истины следовало с самого начала обратиться не к скрытым в глубинах сознания фантазиям и страхам, а к самой простой логике, ну и, разумеется, более-менее опытным специалистам.
Автором наиболее реалистичной версии гибели группы Дятлова стал Евгений Буянов – опытный турист, старший инструктор по туризму и автор книги «Тайна гибели группы Дятлова». Более того, с недавних пор его гипотеза получила официальную поддержку со стороны российской Генеральной прокуратуры, а это уже позволяет смотреть в будущее с надеждой на то, что в этой истории действительно удастся поставить точку. И в самом деле, сколько можно мучить чувства родных погибших туристов, озвучивая нелепые предположения о злобных пришельцах или тайных происках советской военки.
Впрочем, надо признать, что анализ, представленный Евгением Буяновым в качестве решения разгадки перевала Дятлова, нельзя считать открытием. Подобные версии озвучивали и другие эксперты. Но, в очередной раз подчеркнем, неподдельный интерес человека к мистике сделал свое дело – и все эти версии оказались выброшенными за борт в числе первых.
Итак, по утверждению Буянова, туристы погибли в результате схода небольшой лавины, которую в альпинистской среде называют «снежной доской». Речь не о массивном сходе огромного объема снежного покрова со склона, а о схождении лишь незначительного пласта, в основании которого, тем не мене, имеется огромная масса снега с частью грунта.
«Дело не в огромной лавине, как можно увидеть в кино, а о сходе совсем небольшой пластовой части снежного покрова – так называемой «снежной доски». И свидетельствующих об этом фактов предостаточно: это и характер травм погибших, и порванные оттяжки палатки и даже тот факт, что она была засыпана снегом», - объясняет Буянов.
По его словам, причиной схода пласта могли стать действия самих «дятловцев», которые надрезали склон, расчищая место под установку палатки.
По словам Буянова, его версия легко подтверждается, если обратить внимание на другие известные трагические случаи, которые проходили по точно такому же сценарию.
«В 1988 году в районе Полярного Урала случилось ЧП с группой туристов под руководством Романова. Тогда семеро человек заснули и не смогли проснуться. Схема происшествия точно такая же: туристы подкопали склон, сошла снежная доска, в результате найти их тела удалось только летом, после таяния снега. Еще один пример произошел в Хибинах в 1983 году. В этот раз туристы из группы Гориловского установили палатку на горном склоне, предварительно также подрезав его. Утром двое из них отправились на разведку и заметили, как чуть выше палатки уже пошла трещина, а лавина подмяла и засыпала ее. В палатке тогда находились пятеро», - рассказывает Буянов.
Был, по словам эксперта, еще один показательный случай, который также имел место в районе Полярного Урала. Группа в составе 14 туристов под руководством Яремкина в 1981 году погибла почти в полном составе внутри палатки. С морены высотой около двух десятков метров сошло небольшое количество снега, чего хватило, чтобы погибли практически все участники похода, кроме самого руководителя, которого единственного сумели откопать из-под снега живым спустя 15 часов после происшествия.
По мнению Буянова, на исход трагедии с группой Дятлова могли сыграть два фактора: сход снежного пласта и сильный холод, который в буквальном смысле добил тех, кому удалось выжить во время схода снежной доски.
«Они на самом деле подрезали склон, повредив его. Низкие температуры и сильный ветер могли только усилить нагрузку. Снежный пласт сжался, не выдержал нагрузки и сошел. Сошел он, разумеется, по тому самому срезу, который туристы сделали своими руками. Масса не очень большая, до смерти сразу не задавила, но нанесла при этом серьезные травмы», - подчеркивает исследователь.
Кроме всего прочего, Буянов отдельно обращает внимание на тот факт, что травмы у всех погибших имели компрессионный характер – были получены в результате сдавливания. Даже вмятину, обнаруженную криминалистами не черепе Тибо, он связывает с теми же причинами. «17-сантиметровая трещина основания черепа – результат компрессионного перелома», - утверждает он. Компрессионный перелом, следует отметить, является повреждением кости вызванным не ударом о твердый тяжелый предмет, а в результате воздействия большой силы.
Говорят в пользу версии Буянова и другие обстоятельства гибели «дятловцев». К примеру, отсутствие на телах внешних повреждений в местах, где они были защищены одеждой – и только руки и лица получили множество небольших царапин и ссадин. Единственная травма, которая могла бы не вписаться в эту версию – кровавая рваная рана на бедре Дубининой, но и здесь Буянов находит вполне простое объяснение. «Я подозреваю, что это травма от лыжных палок – ими крепились оттяжки палатки. В темное время, когда ее могли пытаться вытащить из палатки, она вполне могла такую травму получить», - подытожил эксперт.
