Исследование экспертов в области микробиологии из Университета штата Мичиган развенчало миф о том, что каждому человеку следует дожидаться «вторую половинку». По мнению специалистов, те, кто слишком долго отказывается от построения союза, надеясь встретить идеального партнера, рискуют остаться в полном одиночестве.
Кроме того, ученые утверждают, что с точки зрения эволюции большинству людей при выборе спутника жизни лучше соглашаться на самый быстрый и доступный вариант, чтобы произвести на свет потомство.
Теория микробиологов была опубликована в журнале Nature, а сокращенную версию ученые рассказали в своем пресс-релизе.
Руководил исследованием Крис Адами. Совместно с коллегами он построил специальную компьютерную модель, которая позволяла проследить отношение к рискам, с которыми можно столкнуться при выборе спутника жизни, у тысяч поколений цифровых организмов.
Результаты показали, что на их поведение самое большое воздействие оказывает размер самой приближенной к организмам группы («племени»).
Если размер племени ограничивался 150 единицами, как это было в случае первобытных людей, организмы предпочитали выбирать из тех, кто первым попадется им на глаза.
Однако при повышенном уровне риска, если принятое решение оказывало влияние на всю дальнейшую жизнь, например, выбор спутника жизни, а не коллеги по работе или товара в магазине, организмы старались отдать предпочтение самому безопасному из предоставленных им вариантов.
По мнению автора исследования Криса Адами, поиск идеала не всегда позволяет человеку реализовать свои естественные потребности: «Примитивные люди могли вступить в интимные отношения с первым партнером и пойти на риск родить генетически не самое совершенное потомство — или же они могли ждать мистера (мисс) Совершенство. Но тогда они рисковали вообще не оставить после себя потомство».
Ученые отметили, что выбор безопасного варианта не был единственной эволюционной стратегией, ведь некоторые организмы соглашались рискнуть и посвятить свое время ожиданию идеального партнера для создания развитого потомства.
Адами утверждает, что для человека, который обитает в небольшой группе, преимущество с точки зрения эволюции может обеспечить гарантированная ставка. Таким образом, ожидание более подходящего варианта повышает риск того, что у человека не будет возможности воспитать собственного ребенка.
