PR-война докатилась до Крымска

1705
Отрицательная реклама – тоже реклама. Похоже, именно этим принципом руководствуются пиарщики организации, решившей нажиться на трагедии в городе Крымске.

Дело в том, что вскоре после трагедии в интернете появилась информация о сборе средств (было заявлено, что нужно всем миром собрать 1 млрд) на строительство дамбы в пострадавшем от наводнения Крымске. Фандрайзинг ведется от имени Общенародного Благотворительного Фонда «Возведение защитной дамбы в г. Крымске».

Инициатива сама по себе довольно странная. С одной стороны, вот так вот всем миром скинуться и построить дамбу нельзя, просто потому, что это будет самостроем. С другой – государство никаких решений о строительстве дамбы еще не принимало, а если бы и приняло, то вряд ли эта стройка финансировалась бы на пожертвования граждан. Все это выглядело странным настолько, что даже заставило наблюдателей усомниться в подлинности акции, точнее в существовании организации, под эгидой которой осуществляется сбор.

Информация о строительстве дамбы привлекла внимание парламентариев. Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, член «Единой России» Илья Костунов недавно направил запрос в правоохранительные органы с просьбой выяснить, что за люди собирают 1 млрд. рублей на строительство дамбы в пострадавшем от наводнения Крымске.

Реклама на веке

Депутат не смог найти по ИНН, указанному в реквизитах Фонда, ни одного юрлица. «Прошу Вас рассмотреть возможность установить, кому принадлежит данный расчетный счет, а также - не используется ли он с целью обмана или мошеннических действий», - резюмирует в письме единоросс.

В действительности достаточно кликнуть один раз мышью и без запроса все становится ясно: по выписке из информационного ресурса Федеральной налоговой службы это:

Благотворительный фонд «Новое Рождение искусства». Зарегистрирован: 22.08.2008г.; ИНН 7707331176 (тот же, что и на сайте Фонда «Возведение защитной дамбы»!

Адрес: 127030. Г. Москва, ул. Селезневская … Сайт: http://reborn-art.ru/

Поиск в сети позволяет легко убедиться, что и учредители этой организации – реальные. Один из учредителей является фигурой медийной. Так, из публикаций в прессе явствует, что о Игорь Жигачев ведет коммерческую тяжбу с неким предпринимателем Неоклеусом , живущим на острове Кипр .

Как видно из характера публикаций, коммерческий спор между хозяйствующими субъектами сторона г-на Жигачева ведется не только в залах судебных заседаний, но и на просторах Интернета, где «сливается» компромат на противоборствующие стороны. Все это имело бы мало отношения к истории с дамбой, если бы она вдруг не всплыла в том числе и в истории с разоблачением кипрских юристов, оппонирующих Жигачеву.

Пиарщики одной из сторон в конфликте, судя по всему, в попытке дискредитировать бедного киприота в глазах общественности, обвиняют его в... служении британской разведке! Все бы ничего, но при этом тому же Неоклесу приписывают контроль над рядом российских предприятий, относящихся к атомной отрасли.

Итак, британский агент разведки контролирует стратегические отрасли России! Заявление о том, что человек является престарелым Джеймсом Бондом и на досуге контролирует стратегические отрасли России - это дискредитация, черный пиар? Трудно сказать, способны ли нанести репутационный ущерб киприоту такого рода «разоблачения». Мы умышленно написали «пиарщики одной из сторон», т.к. совсем нет уверенности, что это дело рук пиарщиков Жигачева, а не самого киприота, демонизирующего и романтизирующего свой образ. Впрочем, другие публикации все же проливают свет на авторство этой «серой» информацион6ной кампании.

И вот выясняется, что этот никому неизвестный иностранец, оказывается, еще и повинен в сбросе воды и гибели мифических тысяч людей в Крымске. То есть не стихия, как утверждает официальная версия, и не власти, как утверждает оппозиция, а некий островной житель Неоклеус. Оказывается, этот Неоклеус виновен в сбросе воды и открытии шлюзов при наводнении в Крымске! Этот "Нео" (почти герой "Матрицы") виновен в гибели тысяч человек!

Правда тут обнаружился категорический перебор. В сговоре с этим киприотом обвиняют, даже (!), руководство страны! Подобный бред был опубликован в одном из безумных "вбросов" Вот так работают черные пиарщики! Неоклеус - и Бонд, и доктор Зло в одном лице. Практически правит миром.

Сгущая краски, можно заодно и нажиться на гибели людей. Одновременно "мочим" коммерческого противника и привлекаем дополнительное внимание к сбору денег на помощь пострадавшим. Запредельный цинизм.

Понятно, что какой бы бредовой не была скандальная шпионская шумиха, она привлекает внимание к этому фонду «Новое Рождение искусства» и способствует привлечению новых жертвователей и сбору денег.

Таким образом дискредитируется не только идея благотворительности , но и страдают конкретные люди, потерявшие от наводнения жилье. Ведь деньги, которые граждане нашей страны добровольно жертвуют на конкретную помощь пострадавшим от наводнения, размываются такими "фондами" на сомнительные цели.

И развязанная PR-война бьет в первую очередь по престижу страны, нежели по фигурантам "компроматных публикаций", вокруг которых выстраивается противоречивая аура могущества.

Данный материал авторский, и является исключительным оценочным мнением автора текста, а так же правдоподобности сведений изложенных в нем

Реклама на веке
Прокат или такси? YouTube очернили по ошибке

Искусственный интеллект прошел тест Тьюринга: люди больше не могут отличить ботов от человека

18
Искусственный интеллект прошел тест Тьюринга: люди больше не могут отличить ботов от человека
Фото: https://nypost.com/2025/04/04/tech/terrifying-study-reveals-ai-robots-have-passed-turing-test-and-are-now-indistinguishable-from-humans-scientists-say/
Ученые доказали: современный ИИ обманывает людей в 73% случаев, успешно проходя тест Тьюринга. GPT-4.5 и LLaMa-3 теперь неотличимы от человека в диалоге.

Согласно новому исследованию ученых из Калифорнийского университета в Сан-Диего, современные языковые модели искусственного интеллекта (ИИ) стали настолько совершенными, что люди уже не могут отличить их от реальных собеседников. GPT-4.5 и LLaMa-3 успешно прошли тест Тьюринга, обманув участников эксперимента в 73% и 56% случаев соответственно.

Что показало исследование?

В эксперименте приняли участие 284 человека — студенты и пользователи онлайн-платформы Prolific. Им предложили пообщаться в чате с двумя собеседниками: человеком и ИИ. После пяти минут диалога участники должны были определить, кто из партнеров по переписке был реальным.

Реклама на веке

Результаты оказались тревожными:

- GPT-4.5 с подсказкой «вести себя как человек» участники приняли за живого собеседника в 73% случаев.

- LLaMa-3.1 справился чуть хуже, но все же убедил людей в 56% диалогов.

- Более старые модели, такие как ELIZA и GPT-4o, не смогли обмануть участников, показав результат на уровне случайного угадывания.

Почему это важно?

Тест Тьюринга, разработанный в 1950 году британским ученым Аланом Тьюрингом, долгое время считался «золотым стандартом» для оценки интеллекта машин. Если ИИ может поддерживать беседу так, что человек не замечает подмены, значит, он достиг уровня, сравнимого с человеческим мышлением.

Однако авторы исследования отмечают, что успех ИИ связан не столько с его интеллектом, сколько с умением имитировать эмоции. Участники редко задавали сложные логические вопросы — вместо этого они оценивали стиль общения, эмоциональный отклик и естественность реплик.

Опасения экспертов

Психологи и специалисты по ИИ уже выразили обеспокоенность результатами эксперимента.

«Это не провал в обнаружении ИИ, а триумф искусственной эмпатии», — заявил Джон Носта, основатель аналитического центра Nosta Lab.

Действительно, если боты научились так точно копировать человеческое поведение, это открывает дорогу для новых видов мошенничества, манипуляций и социальной инженерии.

Что дальше?

Исследование еще не прошло рецензирование, но его результаты уже вызвали резонанс в научном сообществе. Вопросы, которые оно поднимает, выходят за рамки технологий:

- Как регулировать ИИ, если его нельзя отличить от человека?

- Какие этические нормы должны применяться к чат-ботам?

- Не приведет ли это к новым формам цифрового обмана?

Пока ответов нет, но ясно одно: граница между человеком и машиной становится все тоньше. И, возможно, в ближайшем будущем нам придется пересмотреть само понятие «искусственного интеллекта».

Реклама на веке
Секреты долголетия: 4 продукта, которые помогут дожить до 100 лет
Реклама на веке
Реклама на веке