Новое исследование, опубликованное в рецензируемом журнале Psychology of Music, подтверждает давний социальный феномен - люди судят о характере и наклонностях другого человека по его музыкальному вкусу. Причём в случае с рэпом эти стереотипы настолько сильны, что перевешивают даже прямое обвинение в убийстве.
В двух онлайн-экспериментах с участием 800 человек из США и Австралии учёные доказали: достаточно прочитать жестокие или сексуализированные строки из любимой песни гипотетического подростка, как окружающие начинают считать его склонным к убийству и сексуальной агрессии - вне зависимости от пола слушателя и даже вне зависимости от того, есть ли в деле реальный труп.
«Мы были поражены тем, что тексты рэп-песен продолжают использовать в качестве доказательств в уголовных процессах, хотя к другим музыкальным жанрам и видам искусства такая практика применяется редко», - говорит автор исследования Кайла Паттер, докторант Университета Джеймса Кука (Австралия).
В РФ тоже известны случаи, когда тексты песен (особенно рэп-исполнителей) фигурировали в судах как характеристика личности - от «экспертиз» текстов Face (Ивана Дрёмина) до дел по «пропаганде наркотиков» у других артистов. Однако исследование Паттер идёт дальше: под ударом оказываются не только авторы, но и обычные слушатели.
Эксперимент №1: текст рэпа перевешивает обвинение в убийстве
В первом исследовании 300 взрослых получили краткое досье на вымышленного 18-летнего афроамериканского старшеклассника. Он спортсмен, хорошист, планирует поступать в колледж на стипендию.
Участников разделили на группы. В одних вариантах студента обвиняли в убийстве бывшей девушки, в других - нет. В одних приводились жестокие и откровенно сексуальные строки из его любимой рэп-песни, в других - не приводились. Пол студента тоже менялся.
Результат шокировал даже авторов
Наличие рэп-текста перевешивало факт обвинения в убийстве. Участники считали фаната рэпа более склонным к убийству и сексуальной агрессии, чем того, кого прямо обвиняли в убийстве, но без привязки к рэпу.
«При вынесении суждения о гипотетическом человеке тексты его любимой песни имеют больший вес, чем обвинения в убийстве», - цитирует Паттер PsyPost.
Пол фаната не имел значения: и мужчин, и женщин оценивали одинаково строго.
Письменные ответы участников показали, что они осознанно использовали тексты песен как доказательство «плохого характера». Любовь к «спорной» песне сама по себе считалась серьёзным недостатком - независимо от того, совершал ли человек преступление.
Эксперимент №2: дело не в жанре, а в узнаваемости
Во втором исследовании (504 участника) учёные попытались обмануть стереотип. Те же жестокие тексты песен подавались под разными жанровыми ярлыками: рэп, хэви-метал, электронная танцевальная музыка (EDM), поп-музыка или вообще без жанра.
Логика была в том, что хэви-метал тоже ассоциируют с агрессией, EDM - с наркотиками, а поп-музыку считают безобидной.
Не сработало.
Более 80% участников самостоятельно определили жанр как рэп, даже когда им прямо говорили, что это поп-музыка или метал. Текст был слишком узнаваем.
«Важно отметить, что отношение участников к рэп-музыке повлияло на то, как они оценивали гипотетического персонажа», - подчёркивает Паттер. Те, кто относился к рэпу позитивно, реже давали негативные оценки.
Иными словами, если человек сам не предвзят против жанра, он не будет считать фаната убийцей только за любовь к жёстким текстам.
Почему это опасно для правосудия
Исследование имеет прямое отношение к реальным судебным процессам, особенно в англосаксонской системе. Прокуроры нередко зачитывают на заседаниях тексты рэп-песен подсудимого (даже если они написаны за годы до преступления) как доказательство его «склонности к насилию» или «признание вины» в художественной форме.
«Возможно, мы уже не наблюдаем той моральной паники, связанной с рэп-музыкой, которая была в прошлые десятилетия, но негативные стереотипы по-прежнему широко распространены и касаются в том числе поклонников рэпа», - отмечает Паттер.
Предыдущие исследования показывают - в смоделированных судах присяжные выносят более суровые приговоры авторам рэп-текстов, чем авторам текстов других жанров. Новое исследование доказывает, что тот же механизм работает и в отношении обычных слушателей - даже если они никогда не писали ни строчки.
УК РФ не содержит прямого запрета на использование музыкальных предпочтений в качестве улики. Однако в правоприменительной практике тексты песен регулярно фигурируют как «характеристика личности» - особенно по делам о возбуждении ненависти либо вражды (ст. 282) и о пропаганде наркотиков (ст. 230.1). Исследование Паттер поднимает вопрос: если бы на скамье подсудимых оказался просто слушатель без авторства, но с плейлистом из жёсткого рэпа, не возникло бы у суда и общественности того же предубеждения?
Ограничения и что дальше
Авторы честно перечисляют слабые места работы:
· Эксперименты проводились не в имитации зала суда, а в онлайн-формате - прямой проекции на реальные приговоры пока нет.
· Использованные тексты были экстремально жестокими и женоненавистническими. Многие рэп-композиции несут позитивные или социально-критические идеи - реакция на них могла бы быть иной.
· Вымышленный фанат был афроамериканцем. Поскольку стереотипы о рэпе сильно переплетены с расовыми предрассудками (в США и Австралии - исторически), смена расы могла бы изменить результат. Большинство участников эксперимента были белыми, что тоже влияет на интерпретацию культурного контекста.
В будущем учёные хотят провести аналогичные опыты в условиях реального (или имитированного) суда, а также изучить, как меняется восприятие при прослушивании музыки, а не чтении текста на экране. Ведь слушатели часто фокусируются на ритме и мелодии, а слова могут неправильно расслышать или интерпретировать.
«Было бы интересно провести эксперименты в австралийском контексте, например с дрилл-рэп-группами (такими как OneFour) и их поклонниками», - добавляет Паттер.
Предубеждение против жанра = предубеждение против людей
Ключевой вывод исследования Psychology of Music выходит далеко за рамки музыкальной критики. Люди используют музыкальные предпочтения как «быстрый ярлык» для оценки опасности незнакомца. И если эта музыка - рэп с жёсткими текстами, то слушатель автоматически записывается в потенциальные убийцы, даже если он:
· спортсмен и отличник,
· не совершал никакого насилия,
· и вообще его никто ни в чём не обвиняет.
«Этот вывод подчеркивает важность информирования людей об исторических предпосылках и художественных особенностях рэп-музыки, чтобы развеять представления о провокационном содержании и автобиографичности текстов рэперов», - резюмирует Кайла Паттер.
До тех пор пока стереотип жив, любой подросток с наушниками потенциально рискует быть осуждённым общественностью (а в англосаксонских странах - и судом) не за свои поступки, а за чужие рифмованные строки.
