О ликвидации многочисленных противозаконных механизмов, которые позволяли производителям алкоголя, дислоцирующимся в северокавказских республиках, не платить в бюджет акцизные сборы, заявил руководитель Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин. Его заявление подтверждается статистикой казначейства: в январе-октябре нынешнего года акцизные сборы от реализации всех групп товаров в Северокавказском федеральном округе увеличились на 25%, и составили 27 млрд рублей.
Данный показатель свидетельствует о том, что и производство, и реализация значительных объемов спиртных напитков была выведена из тени. Соответствующие мероприятия по всей РФ координировала специальная группа, создание которой инициировал глава государства Владимир Путин. К работе в ее составе были привлечены специалисты налоговой службы, финансового ведомства, МВД и других контролирующих и силовых органов.
Именно на Кавказе группа достигла наиболее весомых результатов. За январь-октябрь на территории округа было собрано 6,1 млрд рублей акцизного сбора за крепкие спиртные напитки. Для сравнения, год назад этот показатель составлял 3,6 млрд рублей. В федеральном масштабе в прошлом году на Кавказе было уплачено 8% собранных по России акцизов, в нынешнем – 12%.
Значительный ресурс для увеличения акцизных сборов в СКФО объясняется тем, что в регионе выпускается весомая часть всех отечественных спиртных напитков, однако местные производители длительное время разрабатывают и применяют масштабные схемы уклонения от налогов. Эксперты полагают, что в целом теневой рынок спиртного лишает федеральную казну 40 млрд рублей ежегодно.
По словам управляющего партнера АО «2К» Тамары Касьяновой, среди противозаконных механизмов, которые активно задействуются на Северном Кавказе, - предоставление поддельных банковских гарантий по уплате акцизных сборов. В этой схеме участвуют банковские работники, которые снабжают производителей спиртного фальшивыми бумагами. В результате такие предприятия вместо авансовых акцизных платежей предоставляют не представляющие ценности документы. Но, говорит Касьянова, вызывает вопросы длительный период, на протяжении которого этот механизм не пресекался службами безопасности финучреждений.
