Накануне в Александрии (штат Вирджиния) суд присяжных рассмотрел обвинения, выдвинутые в адрес Пола Манафорта, бывшего руководителя предвыборного штаба президента США Дональда Трампа. Из 18 пунктов обвинения экс-функционер был признан виновным по 8, остальные 10 присяжные рассмотрят повторно. В частности, у судей не оказалось сомнений относительно пяти пунктов обвинения в мошеннических действиях, выразившихся в уходе от налогов, двух – в несоблюдении законов в банковской сфере и одного – по утаиванию Манафортом счетов в зарубежных банках.
Признания только этих пунктов достаточно для осуждения 69-летнего функционера на 8-10 лет лишения свободы. Теперь 29 августа судьи определятся с дальнейшим форматом процесса над бывшим руководителем предвыборного штаба Дональда Трампа. Адвокат подсудимого Кевин Даунинг заявил, что его клиент огорчен отказом присяжных безоговорочно оправдать его. Отметим, своей вины Манафорт не признает.
Параллельно в отношении политтехнолога, пребывающего под стражей, ведется расследование прокуратурой Вашингтона. Местное надзорное ведомство вменяет ему легализацию средств, полученных незаконным путем, уклонение от регистрации в статусе иноагента и причинение препятствий правосудию. Слушания по этому делу начнутся в столичном суде в сентябре.
Опрошенные Bloomberg источники в американском политикуме считают, что вердикт присяжных отрицательно скажется на рейтинге хозяина Белого дома. Дело Манафорта развенчало тезис президента о бессмысленности работы специального прокурора Роберта Мюллера. Именно он передал производство в суд, хотя изначально его задачей было выявление признаков сговора членов команды Трампа с российскими влиятельными лицами. Формально Мюллер со своей миссией не справился – в процессе расследования ему удалось обнаружить махинации Манафорта с деньгами, полученными от бывшего украинского президента Виктора Януковича, который позиционируется американскими масс-медиа как пророссийский. Но доказательством связей команды Трампа с Кремлем этот факт считаться не может. Сам президент США расценил дело политтехнолога как позор и охоту на ведьм, начатую Мюллером.
Еще одним ударом по позициям Трампа стало решение его бывшего адвоката Майкла Коэна пойти на сделку со следствием и признать себя виновным в нарушении предвыборного законодательства. Накануне Коэн под присягой сообщил, что совершал преступные действия по указанию республиканца. Юрист признал свою вину по 8 пунктам обвинения, пояснив, что, следуя распоряжениям Трампа, выполнил действия, которые позволили не допустить появления в СМИ материалов, выставляющих миллиардера в невыгодном свете. Приговор Коэну, как ожидается, будет оглашен 12 декабря.
Лэнни Дэвис, являющийся защитником Коэна, на своей странице в Twitter пояснил, что его клиент получил от Трампа поручение заплатить определенные суммы двум американкам. Выплаты стали нарушением закона со стороны Коэна. Непонятно, почему следствие не рассматривает их как преступление, совершенное Трампом, вопрошает адвокат. Дэвис также утверждает, что его клиент располагает информацией, которая заинтересует Мюллера. Речь идет о переговорах в бизнес-центре Trump Tower в 2016 году, когда был совершен сговор, направленный на подрыв американской демократии. Кроме того, в распоряжении Коэна имеются данные о деталях взлома серверов Демократической партии. Трамп был в курсе подготовки атаки и мог одобрять ее, заявил Дэвис.
Бывший главный юрисконсульт Федеральной избирательной комиссии Лоуренс Ноубл в беседе с Fox News отметил, что последний раз действующего главу государства обвиняли в финансовых нарушениях более полувека назад, когда разгорелся Уотергейт, завершившийся досрочной отставкой Ричарда Никсона. Трампу предъявлены обвинения в организации и управлении преступным деянием, пояснил он. В то же время другие источники телеканала отмечают, что имя главы государства на слушаниях не упоминалось, зато озвучивались данные экс-модели Playboy Карен Макдугал и бывшей актрисы фильмов для взрослых Стефани Клиффорд, которым предназначалась плата за молчание о связи с Трампом.
Рудольф Джулиани, нынешний адвокат Трампа, в свою очередь, обвинил Коэна в систематической лжи, отметив, что его признания никоим образом не доказывают вину главы государства. Заявления юриста говорят лишь о том, что он на протяжении продолжительного времени использовал нечестные методы работы.
Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер в комментарии для RT отмечает, что позиция Трампа имеет хорошую юридическую защиту, однако по нему может быть нанесен весомый политический и моральный удар. Де-юре очевидно, что преступление с передачей денег совершил Коэн, а об одобрении этого шага со стороны Трампа известно только со слов подсудимого. Их явно недостаточно для начала импичмента.
Эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин также уверен, что процессы над Манафортом и Коэном не спровоцируют отстранение Трампа. Вероятно, основной акцент будет делаться на деле Манафорта. Суд над политическим консультантом – шанс для Мюллера убедить американские элиты в собственной полезности. Единства же элит в вопросе импичмента Трампа пока не предвидится, полагает аналитик.
