В этом аргументе и заключается главный недостаток. Судьи рассматривали эти дела и были одними из самых резких критиков аргументов, выдвинутых юридической командой Трампа, часто отвергая их с язвительной формулировкой. Это происходило независимо от того, был ли судья назначен демократами или республиканцами, включая тех, кого назначил сам Трамп. Судебные постановления, отклоняющие необоснованные заявления Трампа о мошенничестве на выборах, подчеркнули не только тщетность наглой попытки президента саботировать волю народа, но и роль судов в сдерживании его беспрецедентных попыток остаться у власти.
Кроме того, у Трампа сужается поле для юридических действий. Из примерно 50 поданных исков более 35 были отклонены. Многие судебные иски лишь подчеркивают отсутствие понимания того, как на самом деле работают выборы.
Переведено редакцией электронной газеты «Век»
