В ходе сегодняшних слушаний каждая из сторон представит свою позицию, после чего судьи удалятся для вынесения решения. Однако когда будет оглашен вердикт, неизвестно, заявил представитель суда Роб ван Леуэн.
Законодательство Нидерландов отводит на принятие решения шесть недель. Однако у судей есть право откладывать вынесение вердикта еще на шесть недель неограниченное число раз. Причем подобных прецедентов предостаточно, а, следовательно, спешить с решением судьи наверняка не будут.
Представляющая российскую сторону адвокат Мариэль Коппенол-Лафор на слушаниях в апелляционном суде Амстердама заявила, что оставаться хранителями так называемого скифского золота должны музеи Крыма.
Какое решение вынесут судьи, на данный момент сказать сложно.
Напомним, споры вокруг скифского золота продолжаются уже пятый год. Разбирательство было инициировано музеями Крыма, которые потребовали возвращения вывезенной с полуострова коллекции.
Экспонаты для выставки, в общей сложности более 2 тыс., были отправлены в Нидерланды в начале февраля 2014 года, еще до того, как произошло воссоединение Крыма с Россией.
После того, как Крым стал часть РФ, Киев обратился к Нидерландам с просьбой вернуть скифское золото на Украину, так как считает эти экспонаты собственностью страны. Украинская сторона упирала на Конвенцию ЮНЕСКО от 1970 года по вопросам культурного наследия, предписывающую возвращать артефакты суверенному государству, в данном случае - Украине.
Крым возмутило требование Украины и то, что претензии Киева были восприняты всерьез. Власти полуострова предупредили, что если скифское золото не вернется в музеи, где они хранилось, Крым не будет впредь рассматривать предложения о музейном и выставочном сотрудничестве со стороны Европы.
Министр культуры РФ Владимир Мединский также заявил о невозможности продолжения межмузейных отношений с Голландией в случае, если суд Амстердама решит не возвращать коллекцию скифского золота в музеи Крыма.
В связи с тем, что на коллекцию претендуют сразу несколько стран, Университет Амстердама заявил, что не будет возвращать золото скифов ни одной из сторон до решения суда или соглашения между сторонами.
Вердикт по скифскому золоту нидерландский суд вынес 14 декабря, решив, что экспонаты выставки «Крым: золото и секреты Черного моря» должны быть переданы Украине. Свое решение судья объяснил тем, что Крым не является суверенным государством, а, следовательно, не может называть своим культурным наследием археологические находки.
При этом признавать золото украинским, впрочем, как и российским, суд отказался. Как отмечалось в вердикте, данный вопрос следует решать уже после того, как коллекция вернется на Украину. Однако мало кто сомневается в том, что если скифское золото попадет в Киев, то в Крыму его уже больше не увидят.
Поэтому два года назад крымские музеи обратились в апелляционный суд Амстердама. Аргументируя свой протест, музеи ссылались на принципы международного межмузейного обмена.
